上海幾位女律師關(guān)心未成年人成長的故事(下)
日期:2006-06-02
作者:黨文俊 沈卉
閱讀:3,414次
“楊浦區(qū)尚偉律師事務(wù)所的黃綺律師把維護(hù)法律尊嚴(yán)作為最高準(zhǔn)則,最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2005年下半年,她為一個親身父母雙雙亡故的未成年人就法定繼承問題三次無償提供法律援助,憑借多年的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),和對工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度,為少年?duì)幦〉搅司幼?quán)?!?
父母雙亡 繼父占住房
小云出生后和父母一起居住在浦東榮成路,該房是小云生父單位分配的結(jié)婚用房。但幸福的日子沒過多久,小云父親就不幸身亡,母親帶著小云改嫁給文某。兩年之后,小云母親又因病去世。由于繼父文某對小云的學(xué)習(xí)和生活均疏于照顧,祖父為了讓小云今后能夠健康成長,將文某告上法庭,要求變更小云的監(jiān)護(hù)權(quán)。 法庭上,文某提出變更監(jiān)護(hù)人的前提必須是小云遷離榮成路房屋,同時遷出戶口。關(guān)心孩子成長的祖父母違心地私下與文某簽訂了一份協(xié)議,約定小云不再享有榮成路房屋居住權(quán),并放棄對其生母遺產(chǎn)的繼承權(quán)等內(nèi)容。同時,雙方在法院的訴訟達(dá)成了民事調(diào)解,民事調(diào)解書中確定了小云的監(jiān)護(hù)人由其繼父變更為祖父母,且小云于十日內(nèi)遷離浦東榮成路房屋,遷入祖父母的住處。
殫精竭慮 律師找疑點(diǎn)
隨著小云一天天長大,居住條件變得日益擁擠,祖父母開始對當(dāng)初輕率與文某訂約后悔不已。小云祖父母在楊浦區(qū)法律援助中心的幫助下,找到了尚偉律師事務(wù)所的黃綺律師。
為了掌握更有說服力的證據(jù),黃律師不顧路途遙遠(yuǎn),多次往返于浦東浦西,在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、房管等部門之間來回奔波,深入調(diào)查。根據(jù)調(diào)查材料,黃律師殫精竭慮,發(fā)現(xiàn)了案情的許多可疑之處。文某利用小云祖父母想要獲得小云監(jiān)護(hù)權(quán)的心理換得了小云放棄榮成路房屋的承諾。文某這種只為自身利益考慮,全然不顧小云利益的做法本身就證明了其不適合擔(dān)任小云的監(jiān)護(hù)人,他與小云祖父母私下簽訂的協(xié)議內(nèi)容也已構(gòu)成了對未成年的小云民事權(quán)利的侵犯。
兩次訴訟 討回居住權(quán)
浦東新區(qū)人民法院根據(jù)黃律師提供的證據(jù),及法庭上的辯論,經(jīng)審理認(rèn)為,文某與小云祖父母私定的協(xié)議中關(guān)于小云放棄榮成路房屋居住權(quán)的約定無效,事實(shí)上構(gòu)成了對未成年人小云的侵權(quán)。
文某不服一審判決提起上訴,黃律師再次為小云提供法律援助,出庭應(yīng)訴。市第一中級法院審理后,維持了一審判決,駁回文某的上訴請求。二審判決書明確指出,小云祖父母與文某私下達(dá)成的協(xié)議條款,顯然侵犯了小云的合法居住權(quán),且該條款并非為了小云的利益,其直接受益者是當(dāng)時取得該系爭房屋承租人資格的文某。故二審法院判決書認(rèn)為“監(jiān)護(hù)人為了自己利益而處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)權(quán)利,侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。”據(jù)此,該協(xié)議條款應(yīng)屬違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)宣告無效?!睆拇?,小云重新享有了榮成路房屋的居住權(quán)。