日日噜噜夜夜爽狠狠视频,毛片毛片毛片毛片毛片毛片毛片毛片毛片,国产色在线视频

媒體報道

上海律師為“饅頭血案”分兩派

日期：2006-02-21 作者：I時代閱讀：3,335次

“侵權(quán)說”占多數(shù) 胡戈代理律師稱至今未收到訴狀

------------------------------------------

陳凱歌告胡戈侵權(quán)官司還未開打，但已在滬上律師界引發(fā)了一場“論戰(zhàn)”。
昨天下午，市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)委員會就《一個饅頭引發(fā)的血案》是否對電影《無極》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)等法律問題舉行了小型業(yè)務(wù)研討會，結(jié)果是認為構(gòu)成侵權(quán)的觀點占了多數(shù)。而胡戈的代理律師郭宇航稱，目前尚未接到陳凱歌方面的訴狀副本。本報記者王奇芳
“侵權(quán)說”贊成方“饅頭血案”侵犯《無極》完整權(quán)
在持“侵權(quán)說”的律師中，星韻律師事務(wù)所上海分所王誦科的觀點頗具代表性。他認為，胡戈的作品篡改、歪曲《無極》，侵犯了陳凱歌及其他電影創(chuàng)作人員的保護作品完整權(quán)。胡戈將《無極》的主題和思想改得面目全非，導(dǎo)致觀眾加深了對《無極》的負面印象。雖然不少人因為觀看“饅頭血案”而萌發(fā)了看電影《無極》的念頭，短時間內(nèi)可能引發(fā)觀影熱潮，但從長期來說，陳凱歌本人及其作品都會受此牽連而產(chǎn)生不利影響。
“侵權(quán)說”反對方“饅頭血案”屬合理利用
傅玄杰律師事務(wù)所的一名女律師反駁說，《無極》作為一部電影，理應(yīng)接受公眾的評價?！梆z頭血案”僅是以詼諧、調(diào)侃的方式發(fā)表對《無極》的評論，不是丑化，并未影響電影作品本身的完整意思。同時，“饅頭血案”對《無極》引用也都有注明，屬合理使用，而且也未對《無極》造成什么損害結(jié)果。
胡戈代理律師“饅頭血案”并非為了營利
作為胡戈的代理律師，上海白玉蘭律師事務(wù)所的郭宇航也參加了昨天的研討會。
他認為，“饅頭血案”只是胡戈為個人娛樂目的而制作的短片，是胡戈在購票入場觀看后有感而發(fā)，利用多媒體技術(shù)形成的影評作品。胡戈此舉的目的只是出于個人學(xué)習(xí)和欣賞，而非為了營利，屬于對《無極》的合理使用，且并未主動散播，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞