網(wǎng)上投稿
法治時評
工人日報：對“少殺”“慎殺”政策的一道考題
來源：工人日報 日期：2011-07-15 閱讀：3,067次
云南男子李昌奎強奸殺人，一審獲死刑，二審改判死緩，引發(fā)社會強烈關注——據(jù)7月13日新華社報道，近日，云南省高級人民法院副院長田成有表示，“社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污”；“我們現(xiàn)在頂了這么大的壓力，但這個案子10年后肯定是一個標桿、一個典型。”
據(jù)此前媒體報道，“王家飛在遭到李昌奎的強暴后被其使用鋤頭敲打致死，并隨后被拖至內(nèi)屋，年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死，并隨后將姐弟二人用繩子把脖子勒緊”。從這段案發(fā)過程描述可以看出，李昌奎的犯罪行為“手段特別兇殘、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重”，顯然應當依法對其嚴懲。
云南省高院對李昌奎改判死緩的依據(jù)是其存在自首情節(jié)，但據(jù)報道，李昌奎投案自首是在公安機關布下天羅地網(wǎng)情形下的無奈之舉，并且，自首并不屬于法定從輕情節(jié)，正如云南昭通中級人民法院一審判決所說，“李昌奎雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰”。
云南高院副院長田成有說，采取死緩也是基于最高人民法院曾經(jīng)有明確規(guī)定：對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重。但是，婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，一般都具有激情犯罪的特點，而李昌奎案是有預謀、有準備的犯罪，并不是突發(fā)事件引起的殺人行為。另外，李昌奎案還涉及一個與兇手沒有直接關系的小孩。
確實，最高法近年來提出“少殺”、“慎殺”，但是，罪行極其嚴重、社會危害極大的犯罪行為，是不是屬于“少殺”、“慎殺”范疇？對這類罪犯“少殺”、“慎殺”，會不會導致公眾失去最為基本的安全感？這些問題都不可不察。
有人認為，網(wǎng)民對判決提出的異議，是“殺人償命”傳統(tǒng)意識與現(xiàn)代司法理念、國家刑事政策的差異。應該承認，法官應當具有現(xiàn)代司法理念，但是，一個案件的判決，顯然唯有既體現(xiàn)現(xiàn)代司法理念，又與民眾的普遍感受以及追求正義感的愿望相符合，才能取得最大的法律效果與社會效果，否則，就難以起到有效維護社會正義、減少犯罪行為的效果。
在我看來，包括李昌奎案在內(nèi)每一案件的辦理，都應首先與案發(fā)當時的社會環(huán)境相適應，脫離當前社會環(huán)境對案件作出與公眾普遍感受嚴重背離的判決，可能會削弱案件審理的法律效果與社會效果。魏文彪
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
