追索圓明園獸首勝算大嗎 上海法律界昨聚會研討,認為律師志愿團精神可嘉策略則有待斟酌
日期:2009-02-21
作者:顧一瓊
閱讀:2,890次
中國追索圓明園銅獸首
律師團首席
律師劉洋定于今日前往法國,追索行動由此將進入關(guān)鍵階段,這再度引發(fā)了社會各界的關(guān)注。昨天,滬上法律界人士聚會,就追索行動的相關(guān)法律問題展開研討。與會者在贊許
律師志愿團“精神可嘉”的同時,認為他們的策略有待斟酌,宜三思而行。
民間追索勝算不大
“應(yīng)當追索鼠首和兔首,這是沒有疑問的,但付諸法律行動,還有很多問題要解決?!比A東政法大學(xué)教授劉寧元指出,追索文物一般有兩種途徑——以國家名義尋求文物回歸;以民間組織名義協(xié)商或訴諸法律。目前,
律師志愿團選擇通過民間組織提起法律訴訟的方式追索獸首,并找到“愛新覺羅家族宗室會”作為訴訟原告。對此,劉寧遠認為其中存在諸多法律問題,最關(guān)鍵的是所有權(quán)問題——如何證明上述“宗室會”對獸首享有所有權(quán)?即便享有,這個所有權(quán)又能否延續(xù)到今天?
劉寧元建議,應(yīng)由國家有關(guān)方面出面,通過適用國際公約或與對方政府協(xié)商的方式,促使拍賣取消和拍品回歸。他介紹,在實際操作中,以這種方式追索文物有不少成功案例,如1996年,印度曾以此成功實現(xiàn)甘地手稿回歸。
如何追索還需三思
對北京
律師團的追索行為,復(fù)旦大學(xué)國際法研究中心教授龔柏華稱自己懷著矛盾的心態(tài)——一方面,希望劉洋
律師馬到功成;另一方面,也擔心這樣的行為提高了公眾關(guān)注度,一旦追索不成,賣家反而會乘機提高賣價或待價而沽。他認為,實施這樣的公益訴訟,需要
律師冷靜、客觀,要對相關(guān)權(quán)利的保護作深入思考,“應(yīng)當三思而行”。
龔柏華說,既然提起訴訟,北京
律師團就要考慮,如何以有力的舉證證明賣家之于獸首是非法持有。一個關(guān)鍵點是:對歷史上因戰(zhàn)爭原因而流失海外的文物,按照現(xiàn)行國際公約,是否必須歸還?龔柏華介紹,據(jù)他了解,目前關(guān)于追索文物的三個國際公約,對此都沒有明確規(guī)定——“因而,通過訴訟追索獸首,要做的功課還很多”。
誰做原告更加可行
精神可嘉,但策略欠思量——這是上海歐博
律師事務(wù)所
律師曾云對
律師志愿團此次追索舉動的評價。他建議,應(yīng)當將獸首視作一個不動產(chǎn)的附屬物,在這個基礎(chǔ)上確定文物的所屬,并展開追索。
在曾云看來,這兩尊獸首不是單獨的個體,而是當時圓明園內(nèi)某建筑物的附屬物。因而,要證明這兩尊獸首歸誰所有,在某種程度上就是要證明圓明園建筑物歸誰所有。圓明園遺址已被收歸國有,因此曾云建議,以北京市政府或圓明園遺址公園作為訴訟原告,“要比目前的方式可行得多”。
追索事件回放
■2008年,法國佳士得拍賣公司公開宣布,將在2009年2月23日至25日拍賣圓明園文物兔首和鼠首,兩件拍品估價均為800萬至1000萬歐元。
■2009年初,北京
律師劉洋通過博客征集的方式,召集了80名
律師,組建起“追索文物
律師志愿團”,希望通過訴訟方式阻止拍賣、追索文物。
■在
律師團呼吁下,“全球愛新覺羅家族宗室會”決定作為原告,通過訴訟追索獸首。
■2009年2月9日,
律師團向佳士得公司和賣方發(fā)了
律師函和聲明,正式進入法律程序。
■2月12日,佳士得發(fā)布聲明,稱將拍賣的獸首拍品擁有明確法律持有證明,拍賣會如期舉行。
■2月21日,權(quán)威消息稱,劉洋等多名
律師赴法,為“叫?!迸馁u及追索獸首展開最后努力。