2016年9月30日,10月14日市律協(xié)律師學(xué)院、上海市法律援助中心以及市律協(xié)社會(huì)公益與法律援助業(yè)務(wù)研究委員會(huì)在市律協(xié)35樓報(bào)告廳聯(lián)合舉辦的法律援助實(shí)務(wù)系列講座第三、第四場(chǎng)如約進(jìn)行。9月30日由二中院民三庭喬蓓華審判長(zhǎng)為在座律師講述了勞動(dòng)案件法律援助辦案要點(diǎn)、二中院少年庭張華審判長(zhǎng)為在座律師做了青少年犯罪法律援助辦案要點(diǎn),10月14日由計(jì)時(shí)俊律師和沈亦平法官為大家講述了刑事案件法律援助的特別視角以及刑事賠償案件的審理思路。
喬法官?gòu)姆ü俚慕嵌柔槍?duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中存在的有爭(zhēng)議的問題如勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中舉證責(zé)任的分配、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的管轄等方面談了自己的觀點(diǎn)。對(duì)于有律師提出部分勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件中存在的一中院、二中院裁判觀點(diǎn)不一致的情況,喬法官表示勞動(dòng)爭(zhēng)議案件確實(shí)存在法條適用和理解不同的情況,這種情況不僅地區(qū)間存在差異,如北京、上海、廣州地區(qū)對(duì)一些問題的裁判觀點(diǎn)就存在差異,上海市一中院和二中院對(duì)同樣問題的觀點(diǎn)確實(shí)也有不同意見,目前上海市高院層面已就上海市裁判觀點(diǎn)差異問題開展討論及協(xié)調(diào),將來(lái)可能會(huì)有較為一致的裁判觀點(diǎn)。
張法官通過(guò)詳實(shí)的案例講解了青少年犯罪法律援助辦案要點(diǎn),他著重強(qiáng)調(diào)了青少年刑事犯罪多由家庭教育缺位造成,辯護(hù)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮青少年群體的特殊性,多為青少年的未來(lái)發(fā)展考慮,律師可以作為法官和家屬間的橋梁,做好幾方的溝通工作。
計(jì)時(shí)俊律師以自己多年辦理刑事法律援助案件為視角,通過(guò)詳實(shí)的案例向在座律師講解了刑事法律援助案件的來(lái)源、特點(diǎn)、律師的作用以及常見刑事案件法律援助辯護(hù)要點(diǎn)。最后,他與在座律師分享了自己的執(zhí)業(yè)體會(huì),“所有的案子,都閃耀著法律的光芒,尊重法律,追求當(dāng)事人合法權(quán)益最大化,才能成為優(yōu)秀的刑辯律師”,令人印象深刻。
國(guó)家賠償對(duì)大部分律師而言,均為較為陌生的領(lǐng)域,沈亦平法官系統(tǒng)講解了國(guó)家賠償?shù)某绦?、?guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則,賠償方式和計(jì)算方法以及刑事拘留賠償、逮捕賠償、侵犯生命健康權(quán)賠償和精神損害賠償。通過(guò)沈亦平法官系統(tǒng)且細(xì)致的講解,提高了在座律師辦理國(guó)家賠償法律援助案件的水平。
除了法律援助業(yè)務(wù)律師,本次講座還吸引了眾多其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域的律師參與。每場(chǎng)分別有120名律師參與本次系列講座,參訓(xùn)律師紛紛表示系列講座內(nèi)容翔實(shí)、緊貼實(shí)務(wù)、邀請(qǐng)法官授課視角獨(dú)特,系列講座對(duì)個(gè)人業(yè)務(wù)能力的提高大有益處,感謝律協(xié)律師學(xué)院、上海市法援中心以及社會(huì)公益與法律援助業(yè)務(wù)研究委員會(huì)的組織,希望今后還能參加如此高質(zhì)量的講座活動(dòng)。
律師學(xué)院
上海市法律援助中心
社會(huì)公益與法律援助業(yè)務(wù)研究委員會(huì)
2016年11月2日
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024