国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會聯(lián)合承辦首屆長三角知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與保護(hù)論壇

    日期：2020-01-06     作者：業(yè)務(wù)部    閱讀：12,747次

       2019年12月22日，為了進(jìn)一步落實(shí)第四屆長三角律師行業(yè)合作發(fā)展論壇中簽訂的合作框架協(xié)議及子協(xié)議確定的具體協(xié)作目標(biāo)，共商與探討建立健全長三角知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與保護(hù)的律師一體化發(fā)展的體制與機(jī)制，上海市律協(xié)知產(chǎn)委與安徽省律協(xié)知產(chǎn)委、江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委、浙江省律協(xié)知產(chǎn)委在中科大專家樓聯(lián)合舉辦了首屆長三角知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與保護(hù)論壇。

       全國律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志，中科大公共事務(wù)學(xué)院院長宋偉，安徽省高院民三庭庭長霍楠，安徽省司法廳黨委委員、副廳長、安徽省律師行業(yè)黨委書記胡孔勝，安徽省市場監(jiān)督管理局黨組成員、副局長、省知識產(chǎn)權(quán)局局長程胤出席活動并致辭。中科大公共事務(wù)學(xué)院院長助理周朝生，安慶市司法局黨組書記、局長羅光彪，合肥市國資委黨委委員、副主任高明，安徽省律協(xié)秘書處副秘書長陳立權(quán)，上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任劉峰，江蘇省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會主任毛依星，浙江省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任毛愛東出席論壇。長三角地區(qū)三省一市知識產(chǎn)權(quán)律師共100余人參加論壇。

       本次論壇首先由全國律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志發(fā)表講話。他談到目前知產(chǎn)律師的發(fā)展存在“四個不平衡”，引起了大家的高度重視，并提出計劃于2020年發(fā)布以知識產(chǎn)權(quán)律師為視角的426的報告，呼吁長三角的知識產(chǎn)權(quán)律師能夠積極參與全國律協(xié)的知識產(chǎn)權(quán)工作，一起共同提高知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的質(zhì)量，一起促進(jìn)長三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施，服務(wù)我們國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

       論壇的分享環(huán)節(jié)主要分為兩個板塊：上午由法官及長三角區(qū)域三省一市律協(xié)知產(chǎn)委主任發(fā)表主題演講；下午為知產(chǎn)領(lǐng)域新業(yè)務(wù)開拓、知產(chǎn)營銷及案例分享。

       上午的主題演講部分邀請了上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭法官徐弘韜、上海市律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰、江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委主任毛依星、浙江省律協(xié)知產(chǎn)委副主任毛愛東四位嘉賓做主題演講。

（圖：劉峰律師）

       上海市律協(xié)知產(chǎn)委主任劉峰律師分享的主題為 “中國企業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)當(dāng)中面臨的新挑戰(zhàn)”。劉峰律師首先指出，中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達(dá)成一致對中國企業(yè)來說既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，商業(yè)秘密保護(hù)和美國337調(diào)查是中國企業(yè)在當(dāng)前中美貿(mào)易環(huán)境下遇到的新挑戰(zhàn)。在商業(yè)秘密保護(hù)方面，劉律師結(jié)合歷年商業(yè)秘密案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，認(rèn)為商業(yè)秘密案件呈現(xiàn)原告撤訴率高、原告勝訴率低的現(xiàn)狀，進(jìn)而分析了商業(yè)秘密保護(hù)“易守難攻”的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上分享了其辦理商業(yè)秘密案件的心得，包括加大懲罰力度、不反對先邢后民；在美國337調(diào)查方面，劉律師從中國企業(yè)涉337調(diào)查的現(xiàn)狀以及337調(diào)查的制度本身出發(fā)，認(rèn)為中國企業(yè)遭受337調(diào)查時面臨缺席后果重、應(yīng)訴成本高、準(zhǔn)備時間短三大困境，進(jìn)而提出中國企業(yè)在337調(diào)查中的應(yīng)對措施，包括確定是否涉案、積極應(yīng)訴、可以提出的抗辯理由、對USITC的裁決提起上訴、如何避免成為337調(diào)查的被告，并據(jù)此得出了五大啟示和建議，即了解“游戲規(guī)則”、明晰自身短板、借鑒有效策略、積極應(yīng)訴、化被動為主動。

       此外，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭徐弘韜法官分享的主題為以‘書狀先行’為核心的知產(chǎn)民事案件新型庭審方式介紹”；江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委主任毛依星律師分享的主題為“國際背景下中國知識產(chǎn)權(quán)制度的觀望與展望”；浙江省律協(xié)知產(chǎn)委副主任毛愛東律師的分享的主題為 “專利保護(hù)與專利規(guī)避”。

       下午的議程是知產(chǎn)新業(yè)態(tài)、新媒體及典型案例分享，具體包括：知識產(chǎn)權(quán)新業(yè)務(wù)開拓經(jīng)驗(yàn)分享、知識產(chǎn)權(quán)典型案例分享。

（圖：林文律師）

       上海市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會委員林文律師在知識產(chǎn)權(quán)新業(yè)務(wù)開拓經(jīng)驗(yàn)分享環(huán)節(jié)作了“知識產(chǎn)權(quán)律師業(yè)務(wù)開拓路徑和方法”的分享。林律師從自身多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，闡述了知產(chǎn)律師如何開展知產(chǎn)業(yè)務(wù)的路徑，以及市場開發(fā)的方法。首先，通過所服務(wù)的法律顧問單位拓展。開展知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，不可能是憑空去尋找客戶，要以現(xiàn)有的顧問單位為基礎(chǔ)拓展。其次，充分利用好互聯(lián)網(wǎng)時代的傳播效應(yīng)。我們想要開拓知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)業(yè)務(wù)，可以多發(fā)表關(guān)于此類業(yè)務(wù)的文章、設(shè)立專門的問答頻道，通過傳播專業(yè)知識讓客戶認(rèn)識自己。再者，通過與行業(yè)協(xié)會等接觸。行業(yè)協(xié)會大都是各行各業(yè)從業(yè)者聚集的平臺，律師融入到該業(yè)務(wù)從業(yè)者當(dāng)中去，才能真正了解其法律需求。最后，積極參與招投標(biāo)。我們要積極關(guān)注法律服務(wù)的招投標(biāo)事宜，這樣才能更清楚客戶單位需要怎樣的服務(wù)，需要律師具備怎樣的技能，從而才能有方向的尋找合適的業(yè)務(wù)機(jī)會、提升自我。

（圖：陳玉和律師）

       上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會委員陳玉和律師分享了“魔方（中國）投資有限公司訴青島青特華睿置業(yè)有限公司、青島青特華安置業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案”。魔方公司先后在第37類、36類上注冊了“魔方公寓”商標(biāo)。2018年6月，魔方公司發(fā)現(xiàn)被告在營銷中心內(nèi)的廣告牌上使用“魔方公寓”進(jìn)行宣傳，同時廣告牌及宣傳單上有“魔方”字樣，遂于2018年8月向青島市中院提起訴訟。被告辯稱商品房價值較高，相關(guān)公眾在選擇時會施以較高的注意力，使用“魔方公寓”或“魔方”標(biāo)識不足以引起相關(guān)公眾的混淆。青島中院一審認(rèn)定被告侵權(quán)，被告不服一審判決，向山東高院提起上訴。山東省高院認(rèn)為，被告使用與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識，具有攀附的主觀故意，侵害了魔方公司的商標(biāo)權(quán)。雖然相關(guān)公眾購買房屋主要考慮樓盤的地段、價格、品質(zhì)及周邊環(huán)境因素，但不影響在購買初期看到廣告宣傳時，將宣傳的主體與宣傳使用的商標(biāo)或字號的真實(shí)主體產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。山東高院判決駁回上訴，維持原判。

（圖：衛(wèi)馳翔律師）

       上海市律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)與信息技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會委員衛(wèi)馳翔律師與翁才林律師共同作了“涉短視頻著作權(quán)侵權(quán)的法律問題及案例分享”的主題分享。衛(wèi)馳翔律師分享了兩起涉及短視頻著作權(quán)侵權(quán)的典型案例，涵蓋了短視頻是否構(gòu)成作品，以及短視頻平臺的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定這兩個熱點(diǎn)問題。關(guān)于短視頻本身的獨(dú)創(chuàng)性評價，衛(wèi)律師指出，評判一段視頻是否具有獨(dú)創(chuàng)性，時間長短不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，時長短可能限制創(chuàng)造的空間，但因其創(chuàng)作難度更高，具備創(chuàng)作性的可能也越大。關(guān)于通過短視頻將影視作品進(jìn)行片段式傳播，如何認(rèn)定平臺責(zé)任的問題，衛(wèi)律師總結(jié)了目前司法實(shí)踐中認(rèn)定平臺構(gòu)成“應(yīng)知”和“明知”的情形。綜合權(quán)利作品曾在國家版權(quán)局發(fā)布的預(yù)警名單中或處于熱播期；平臺內(nèi)存在反復(fù)侵權(quán)的事實(shí)；侵權(quán)視頻處于平臺內(nèi)明顯位置等情況，可認(rèn)定平臺對侵權(quán)視頻構(gòu)成“應(yīng)知”。在權(quán)利人發(fā)送通知后，如存在重復(fù)侵權(quán)的視頻為同一賬號上傳或特定賬號曾被投訴或處理過等事實(shí)，可作為認(rèn)定平臺構(gòu)成“明知”的考量因素。

       此外，安徽國譽(yù)（合肥）律師事務(wù)所主任殷紅艷律師、知產(chǎn)力 CEO助理楊朔、知產(chǎn)庫創(chuàng)始人喬萬里也作了知識產(chǎn)權(quán)新業(yè)務(wù)開拓、知產(chǎn)營銷的經(jīng)驗(yàn)分享。江蘇省律協(xié)知產(chǎn)委委員、南京市律協(xié)知產(chǎn)委主任蔣海軍律師，浙江六和律師事務(wù)所賈宏律師，安徽省律協(xié)知產(chǎn)委副主任、安徽省知識產(chǎn)權(quán)研究會副理事長婁爾玉律師，安徽天禾律師事務(wù)所合伙人程衛(wèi)東律師也分別進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)典型案例的分享。

       此后，長三角地區(qū)三省一市律協(xié)知產(chǎn)委根據(jù)之前四地律協(xié)在黃山會議簽署的合作協(xié)議內(nèi)容，落實(shí)了具體的事項，并聯(lián)合簽署了《長三角知識產(chǎn)權(quán)律師一體化發(fā)展合作草案》，內(nèi)容主要包括：1、每年舉辦一次四地聯(lián)動的年度論壇，；2、成立長三角知識產(chǎn)權(quán)專家服務(wù)團(tuán)隊，為長三角知識產(chǎn)權(quán)公共法律服務(wù)提供專家人才；3、聯(lián)合評選優(yōu)秀案例、論文，共同舉辦專業(yè)培訓(xùn)、業(yè)務(wù)交流活動，共同研究知識產(chǎn)權(quán)前沿問題，推動四地知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)水平的提升。

       本次論壇的成功舉辦，不僅進(jìn)一步落實(shí)了四地律協(xié)在黃山會議中簽署的合作框架協(xié)議，也明確了今后的具體協(xié)作目標(biāo)，加強(qiáng)了長三角知識產(chǎn)權(quán)律師的交流，促進(jìn)了長三角知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)與保護(hù)的律師一體化發(fā)展，期待長三角四地的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)有一個更加美好的未來。