生死之辯
日期:2007-10-28
作者:翟建
閱讀:2,702次
2005年8月26日,上海浦東國際機場邊檢人員發(fā)現(xiàn)一名女扮男裝的旅客陳丹蕾。據(jù)其交待,8月20日凌晨,在美國印第安那州拉法耶特市的住所內(nèi),因與丈夫何雷發(fā)生爭吵,她用手槍將丈夫殺害,然后持丈夫的護照潛逃回國。
我們接受委托的時候,偵查和審查起訴的過程都已結(jié)束。從事刑事辯護20多年,我辦理過上千起案件,光是殺人案件就近百起,各種各樣匪夷所思的殺人事件、殺人情節(jié)見得不少。但說實話,當我在上海市看守所第一次會見陳丹蕾的時候,還是不能將眼前這個弱小纖細的女子同殺人兇手聯(lián)系到一起,更別說還有肢解尸體這樣殘忍的情節(jié)。
從《起訴書》的指控來看,顯然認為肢解尸體是由她本人親自實施。眾所周知,故意殺人是一個獨立的罪名。任何基于剝奪他人生命的犯罪行為,都有可能構(gòu)成故意殺人罪。分尸如果由殺人者進行,在法律上并不單獨進行評價,而是作為主觀惡性的情節(jié)在量刑時給予評價。因為手段殘忍,即使在法治相對比較文明,對生命刑比較慎重的上海法院,如果犯罪分子殺人之后又實施分尸,基本上都會被判處死刑并立即執(zhí)行。陳丹蕾的殺人行為雖然發(fā)生在美國,但由于被告人及被害人都是中國公民,毫無疑問,應(yīng)當適用中國法律。即使參照美國法律,普度大學(xué)所處的印第安那州不但保留有死刑,還屬于美國各州中為數(shù)不多的可以對未成年人判決和執(zhí)行死刑的州法域。
相反,如果分尸并非由殺人者實施,而且分尸者并未參與殺人的預(yù)謀或共謀。那么,按照中國的刑法,參與或者實施分尸的人員將有可能觸犯一個叫做“侮辱尸體罪”的輕罪名,而不承擔(dān)殺人罪的刑事責(zé)任。
本案中,陳丹蕾一直堅持實施分尸的另有其人。這人是她在槍殺何雷后,通過網(wǎng)絡(luò)聊天請一個名叫“JACK”的網(wǎng)友幫她將尸體放進冰箱去,而這個“JACK”擅自將尸體肢解的。
公訴人顯然不認可這種說法。他們認為并不存在“JACK”這么一個人。
我們的辯護直接針對公訴人的觀點展開:首先,電腦復(fù)原技術(shù)只能再現(xiàn)已經(jīng)在硬盤中保存過又被刪除的資料,對于沒有保存的公共聊天室的聊天記錄,無法再現(xiàn)是很正常的,但不能據(jù)此斷定沒有聊天的事實;其次,陳之所以在買槍時使用“JACK WASHINGTON”這個名字,是想在買槍的過程中使用男性的名字,從而為自己減少風(fēng)險。公訴人認為“JACK WASHINGTON”與“JACK”是同一個人,純屬猜測??偠灾?,我們認為公訴機關(guān)指控陳丹蕾實施或者參與實施分尸的證據(jù)不足,不能得出唯一及排他性的結(jié)論,依法不應(yīng)認定。
2006年9月4日,開庭近兩個月后,法院作出了宣判。
聰明的審判長巧妙避開“JACK”的問題,在判決書中說:“同月24日晚(美國當?shù)貢r間),陳將已肢解成八塊并裝入塑料袋的何雷的尸體、槍支等放入自備的紅色別克轎車后蓋箱內(nèi),并駕駛上述車輛前往事先預(yù)定的HYATT賓館?!睆亩雎粤艘呀?jīng)無法查清的“誰肢解”、“怎樣肢解”的問題。
據(jù)此,上海市第一中級人民法院判決被告人陳丹蕾死刑,緩期兩年執(zhí)行。
這是一個公正的判決?。ǖ越ǎ荷虾J惺讓谩皷|方大
律師”稱號獲得者)