《專利法》修訂草案征求意見期過半 應者僅數(shù)十條
日期:2006-08-15
作者:趙杰發(fā)
閱讀:2,445次
今天,國家知識產(chǎn)權局于7月31日正式面向全社會征求意見的《中華人民共和國專利法修改草案(征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”),已經(jīng)啟動一半時間,而所征求到的意見卻不多。按照國家知識產(chǎn)權局的通知,征求意見將于8月30日截止。
征求意見宣傳不到位
“截至今天,我們這里共收到了幾十條意見”。國家知識產(chǎn)權局條法司負責收集意見的姚忻告訴《第一財經(jīng)日報》,這些意見主要是以電子郵件的形式送達該局的。他認為,社會對征求意見稿的反響意見不多的原因應該在于,“這個法本身比較專業(yè),普通老百姓一般不會關注”。
姚忻告訴記者,由于收集意見的工作還在進行中,所以還沒有對意見進行特別細致的統(tǒng)計和分析。不過,他認為,大家的意見并不是十分集中,“基本上都是從和自己行業(yè)相關的角度提出的”。
去年承擔了國家知識產(chǎn)權局專利法修改相關課題研究的上海大學知識產(chǎn)權學院院長陶鑫良認為,征求意見稿引起的社會反響的確不是很大。這主要由兩方面的原因,一方面由于宣傳力度不夠大;另一方面是由于該法是單行法,涉及面并不是很廣。
曾代理過諸多知識產(chǎn)權糾紛案件的律師魏汝久告訴本報記者,他還沒有看到征求意見稿。“但是我個人認為現(xiàn)行的《專利法》問題并不多,在結合中國國情和銜接國際相關法律方面都做得不錯了”。但是,由于沒有看到征求意見稿,他表示自己也不能對修改稿作過多評價。
但是,有知識產(chǎn)權局的專家告訴本報記者,現(xiàn)行的《專利法》其實“問題不少”,他最早看到了國家知識產(chǎn)權局的修改草案之后,認為“涉及實質(zhì)性的修改內(nèi)容并不多,所以就沒有了給征求意見稿提意見的想法”。
國家知識產(chǎn)權局研究所的一位專家則認為,征求意見稿面向社會征求意見之前的宣傳工作做得并不到位,很多人并不知道。由此,他認為,就該法的修改工作,應該舉行一個專門的聽證會,“邀請企業(yè)界的人士廣泛參與聽證,那樣更能達到理想的效果”。
法條效力更靠執(zhí)行
陶鑫良看了征求意見稿認為,“社會各界之前在承擔課題時提出的意見在稿子中都有表述,重點也比較突出。”
陶鑫良透露,昨天上午,他擔任主任的上海市律師協(xié)會知識產(chǎn)權法律研究會剛針對修改意見稿召開了會議,梳理出了20條、30條意見,“將在月底前提交給國家知識產(chǎn)權局”。
他說,現(xiàn)在對征求意見稿的集中意見大致有三種:其一,認為該稿并沒有突破現(xiàn)行的《專利法》;其二,認為現(xiàn)行《專利法》已經(jīng)很好了,主要的問題在于“執(zhí)行層面”,修改的必要性不大;其三,認為現(xiàn)行《專利法》有一定問題,應該修改,但是配套的制度建設也應該跟進。
談及個人看法,陶鑫良認為,此次《專利法》修改是在我國專利取得長足發(fā)展的基礎上提出的。雖然現(xiàn)行《專利法》的確已經(jīng)很不錯了,但是畢竟現(xiàn)實的發(fā)展也暴露了其中不適應的地方。
由此,他告訴記者,征求意見稿主要在權利歸屬、申請專利權利、強制許可和侵權等方面做了與時俱進的改進。同時,他告訴記者,《專利法》本身是本體,圍繞這個本體法還有一整套法律法規(guī)構成一個體系,共同構成專利法律制度。所以,一方面《專利法》作為主體,有很多需要修改的地方;同時,我們不能將所有問題的解決都寄希望于這部法;至于執(zhí)行問題,則是需要相關的制度建設來完成的,而不是法條本身可以解決的。