第三次修訂的《上海市建筑市場(chǎng)管理?xiàng)l例》自2014年 10月1日起施行。作為對(duì)上海市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)管重要法律依據(jù)的地方行政法規(guī),立法的質(zhì)量對(duì)建筑市場(chǎng)依法治理有著重要的影響。
新《條例》放松了政府對(duì)建筑市場(chǎng)的管制,放寬社會(huì)投資工程的強(qiáng)制招標(biāo)要求。從重企業(yè)資質(zhì)管理,轉(zhuǎn)向?qū)ㄖ臉I(yè)人員資格的管理。提出發(fā)包單位履約擔(dān)保、工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度等,都是比較新的內(nèi)容,值得肯定。
新《條例》對(duì)工程結(jié)算,造價(jià)調(diào)整,結(jié)算時(shí)限等方面也進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定,但又無(wú)相應(yīng)法律責(zé)任予以配套,容易成為看得見(jiàn),卻用不成的法律“楊梅”。法律人都知道,一個(gè)完整的法律規(guī)范必須由3個(gè)要素組成:假定、處理和制裁。前二者不是必須的,但制裁要素卻是必備的,如果缺少,這個(gè)法律規(guī)范就失之于空。比如,“發(fā)包方應(yīng)按合同約定支付工程款,違反合同約定不及時(shí)支付工程款的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)….責(zé)任?!边@就是一個(gè)完整的法規(guī)規(guī)定,如果沒(méi)有最后一項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)….責(zé)任”,這個(gè)法律規(guī)范是空洞的,無(wú)法執(zhí)行的。
新《條例》第三十三條規(guī)定:“合同履行過(guò)程中,市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)超過(guò)正常幅度且合同未予約定的,合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)合同價(jià)款的調(diào)整進(jìn)行協(xié)商。”第三十五條規(guī)定:“發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定,進(jìn)行工程預(yù)付款、工程進(jìn)度款、工程竣工價(jià)款的結(jié)算、支付。建設(shè)工程竣工后,發(fā)包單位和承包單位應(yīng)當(dāng)按照合同約定進(jìn)行工程竣工結(jié)算。承包單位應(yīng)當(dāng)在提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,按照合同約定的時(shí)間向發(fā)包單位遞交竣工結(jié)算報(bào)告和完整的結(jié)算資料。發(fā)包單位或者發(fā)包單位委托的造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)進(jìn)行核實(shí),并出具核實(shí)意見(jiàn)。合同另有約定的除外。竣工結(jié)算文件確認(rèn)后三十日內(nèi),發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將雙方確認(rèn)的竣工結(jié)算文件報(bào)建設(shè)行政管理部門或者其他有關(guān)部門備案?!?span lang="EN-US">
但是整個(gè)新《條例》沒(méi)有對(duì)發(fā)包單位不同意調(diào)整價(jià)格、未按時(shí)核實(shí)結(jié)算、結(jié)算不備案意見(jiàn)的法律責(zé)任進(jìn)行落實(shí),同時(shí),“合同另有規(guī)定除外”的規(guī)定,更易使相應(yīng)條款的落實(shí)成為一句空話。
現(xiàn)實(shí)中,在建筑材料大幅上漲時(shí),施工單位往往以“情勢(shì)變更”為由提出上調(diào)合同價(jià)款,不調(diào)整就以停工、不移交工程及資料等相威脅。而發(fā)包單位對(duì)工程結(jié)算久拖不決,以此拖延支付工程款,這已是常規(guī)手段了,施工單位遲遲拿不到工程款,苦不堪言。進(jìn)而引發(fā)拖欠農(nóng)民工工資、材料商的貨款連鎖反應(yīng),糾紛不斷。新《條例》試圖對(duì)這類現(xiàn)象進(jìn)行法律調(diào)整,出發(fā)點(diǎn)是好的,但底氣不足,因《民法通則》《合同法》《建筑法》等對(duì)此有相關(guān)規(guī)定,新《條例》不可能違反上位法的規(guī)定,否定合同效力,導(dǎo)致目前這樣尷尬的立法條款,有“應(yīng)當(dāng)”的表述,但無(wú)罰責(zé)條款。
究其原因,還是新《條例》對(duì)政府功能定位不準(zhǔn)。政府不是全能的,應(yīng)有所為,有所不為。由市場(chǎng)或民事法律管理的事務(wù),就不要再試圖伸手,把手縮回來(lái)。對(duì)應(yīng)該由政府管理的事務(wù),堅(jiān)決出手管理,強(qiáng)化手段,立好法,執(zhí)好法,把法律條款的規(guī)定落到實(shí)處。
建設(shè)工程價(jià)格屬市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),不屬政府管制價(jià)格,,包括價(jià)格的高低、能否進(jìn)行調(diào)整、如何結(jié)算、何時(shí)結(jié)算等,都屬合同當(dāng)事人自行約定的內(nèi)容。如果一方違反,有相應(yīng)的民事法律如《合同法》等進(jìn)行調(diào)整和規(guī)制。政府無(wú)權(quán)強(qiáng)制某一方非得要同意另一方的調(diào)整合同價(jià)格的要求,在某一期限必須結(jié)算完成的要求。這方面不是行政法律規(guī)范的所要涉及的內(nèi)容,政府之手應(yīng)該縮回去。
另一方面,《建筑法》《房地產(chǎn)管理法》等都要求進(jìn)行建設(shè)工程的開(kāi)發(fā)建設(shè),前提條件必須落實(shí)了建設(shè)資金,但至今這項(xiàng)制度落實(shí)不到位,政府監(jiān)管力度不強(qiáng),無(wú)錢工程先馬,要施工單位墊資,搞建設(shè)資金釣魚的現(xiàn)象比比皆是,因建設(shè)資金缺乏而引起的糾紛占建筑市場(chǎng)相當(dāng)大的比例。工程建完了,沒(méi)錢,產(chǎn)生一系列連鎖拖欠,糾紛大量產(chǎn)生,社會(huì)不穩(wěn)定。如果政府強(qiáng)化工程建設(shè)資金到位率的監(jiān)管,在行政法律規(guī)范中予以細(xì)化落實(shí),對(duì)資金不落實(shí)的工程,堅(jiān)持不許上馬,不許開(kāi)工,不核發(fā)施工許可,竣工后不備案,使其無(wú)法辦理房地產(chǎn)權(quán)證,無(wú)法再方便抵押等措施,建筑市場(chǎng)相應(yīng)的糾紛就會(huì)減少很多。還有,發(fā)包人的履約擔(dān)保制度,建設(shè)工程的質(zhì)量保險(xiǎn)制度,如果都強(qiáng)有力予以落實(shí),都對(duì)建筑市場(chǎng)的規(guī)范有極大的促進(jìn)作用。這方面,政府之手應(yīng)該是強(qiáng)有力的,及時(shí)的。
此次的修訂,雖有不少亮點(diǎn),但仍存在政府該強(qiáng)化的功能未得到加強(qiáng),該交給市場(chǎng)或其他法律解決的事仍試圖伸手管理,又管不好,加之立法技術(shù)不完善,總體而言,很難說(shuō)有較高的立法質(zhì)量,只是個(gè)過(guò)渡性修訂,故對(duì)建筑市場(chǎng)規(guī)范化影響有限。