国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 業(yè)務(wù)研究 >> 專業(yè)論文

冷藏冷凍業(yè)務(wù)中冷庫(kù)供應(yīng)方的合規(guī)建議

    日期:2020-03-13     作者:韓潔蕾(民事業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、上海德禾翰通律師事務(wù)所)

一、 行業(yè)洞察及糾紛趨勢(shì)分析:

(一) 行業(yè)洞察:

近年來(lái),隨著我國(guó)電商行業(yè)及冷鏈物流的崛起,我國(guó)冷庫(kù)總量不斷增長(zhǎng),市場(chǎng)也趨勢(shì)向好。根據(jù)2020年2月23日前瞻產(chǎn)業(yè)研究院在《2020年中國(guó)冷庫(kù)行業(yè)市場(chǎng)分析:消費(fèi)升級(jí)推動(dòng)市場(chǎng)需求增長(zhǎng) 北上廣租金價(jià)格最高》一文中引用商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):“2019年中國(guó)冷庫(kù)總量達(dá)到6053萬(wàn)噸,同比增長(zhǎng)15.56%”(圖一)。

 


(圖一)

在如此向好的態(tài)勢(shì)之下,日本松下公司亦成為了該行業(yè)大軍的一員。2019年10月17日共同網(wǎng)發(fā)布的《松下計(jì)劃把在華冷藏業(yè)務(wù)擴(kuò)至3倍》的報(bào)道稱“16日獲悉,日本松下公司已著手?jǐn)U大在中國(guó)的冷藏冷凍物流業(yè)務(wù),涉足倉(cāng)庫(kù)設(shè)計(jì)和施工領(lǐng)域?!疽呀?jīng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)攜手,在東北地區(qū)的遼寧省大連建造了生鮮食品用的巨大物流倉(cāng)庫(kù)”。

從我國(guó)的冷庫(kù)資源分布來(lái)看,日本松下選擇的遼寧省也算是我國(guó)冷庫(kù)資源所在的一個(gè)大省了。根據(jù)2019年7月23日物聯(lián)云倉(cāng)在《2019年上半年冷庫(kù)市場(chǎng)報(bào)告:經(jīng)濟(jì)下行壓力大,行業(yè)活躍度趨緩》中的數(shù)據(jù):“2019年上半年我國(guó)冷庫(kù)資源主要集中在華東、華中、西南地區(qū),冷庫(kù)資源前五的分別是遼寧、河南、重慶、四川、廣東,冷庫(kù)面積均超60萬(wàn)㎡,遼寧省更是超過了113萬(wàn)㎡(圖二) ”。

 


(圖二)

隨著冷庫(kù)市場(chǎng)的不斷發(fā)展,冷庫(kù)出租或倉(cāng)儲(chǔ)所帶來(lái)的糾紛也不斷顯現(xiàn)。

 

(二) 糾紛趨勢(shì)分析:

根據(jù)Alpha案例數(shù)據(jù)庫(kù),輸入關(guān)鍵詞:“全文:冷庫(kù)+案由:租賃合同糾紛|倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛+文書類型:判決”,檢索到的數(shù)據(jù)分析可知,2014年來(lái),冷庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)或租賃合同糾紛居高不下,2016年來(lái)更呈逐年上升趨勢(shì)(圖三),該類糾紛發(fā)生量前五的地域自高至低分別是山東、河南、江蘇、上海和北京,而山東的案例數(shù)占全國(guó)總量的19.8%左右,比位居第二的河南案件數(shù)更是翻了一番還多,可見山東是該類糾紛較為集中的地域。

 


(圖三,數(shù)據(jù)來(lái)源:ALPHA,檢索時(shí)間:2020-2-29)

 


(圖四,數(shù)據(jù)來(lái)源:ALPHA,檢索時(shí)間:2020-2-29)

本文在檢索時(shí)已將案由限定為“租賃合同糾紛”或“倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛”兩大案由,系因在冷藏冷凍業(yè)務(wù)中冷庫(kù)供應(yīng)方的業(yè)務(wù)模式主要涉及兩種,該兩種業(yè)務(wù)模式也分別對(duì)應(yīng)了該兩大案由,而本文亦只探討該兩類業(yè)務(wù)模式的合規(guī)。租賃合同糾紛和倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛的判決糾紛占比分別是66.32%和33.68%。

二、如何辨別“租賃”和“倉(cāng)儲(chǔ)”法律關(guān)系

前所述,冷庫(kù)供應(yīng)方在冷藏冷凍業(yè)務(wù)模式主要涉及兩種,一種是直接將自己的冷庫(kù)(庫(kù)位)交付對(duì)方占有、使用,即整租,該類應(yīng)簽訂《租賃合同》,而另一種是對(duì)方將自己需冷凍冷藏的物交付給冷庫(kù)供應(yīng)方,由冷庫(kù)供應(yīng)方對(duì)該物進(jìn)行保管,即零租,該類應(yīng)簽訂《倉(cāng)儲(chǔ)合同》。

歷來(lái)糾紛中存在較多實(shí)質(zhì)上是倉(cāng)儲(chǔ)合同性質(zhì)卻簽訂了《租賃合同》,冷庫(kù)供應(yīng)方并以此為由抗辯不對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的凍壞損失承擔(dān)責(zé)任,但應(yīng)注意的是,法院對(duì)法律性質(zhì)的認(rèn)定絕非僅依據(jù)簽訂的合同名稱,而是關(guān)注合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,以及實(shí)際的履行情況,由此來(lái)厘清和認(rèn)定最終的法律關(guān)系。那么進(jìn)一步而言,兩類合同究其實(shí)質(zhì),到底如何區(qū)分?本文將從兩個(gè)出版案例著手分析,一探究竟。

案例1:陳某訴甲公司租賃合同糾紛

[基本案情]:

2006年5月13日,陳某和甲公司簽訂“冷庫(kù)租賃合同”一份,該合同主要約定:陳某租賃甲公司冷庫(kù)25平方米,期限1年,每月租金1800元;甲公司為陳某提供的庫(kù)溫在-5℃—9℃左右;存取貨時(shí)間上午8:00—12:00,下午2:30—6:00(特殊情況除外),陳某為存取貨方便,需提前1個(gè)小時(shí)通知甲公司;對(duì)入庫(kù)貨物的要求,鮮貨、解凍貨和面食禁止入內(nèi)。

合同簽訂后,陳某于2006年5月15日將2442箱速凍粘玉米(包裝箱載明保存方法-18℃保存,18個(gè)月)運(yùn)至甲公司倉(cāng)庫(kù)(6號(hào)庫(kù)),甲公司向陳某出具了收到玉米的收據(jù)。陳某按月向甲公司交納冷庫(kù)租金至10月15日,期間陸續(xù)提走部分貨物,提貨時(shí)向甲公司出具取貨手續(xù),寫明取貨數(shù)量及時(shí)間。

甲公司稱該庫(kù)鑰匙由陳某自己掌管,陳某對(duì)此予以否認(rèn),甲公司未提交陳某收到鑰匙的移交手續(xù)。同年9月,陳某到甲公司冷庫(kù)提貨時(shí)發(fā)現(xiàn),剩下的1200件速凍粘玉米有變質(zhì)的現(xiàn)象。雙方對(duì)此賠償事宜爭(zhēng)執(zhí)不下,故涉訟。

案例2:孫某與許某租賃合同糾紛上訴案

[基本案情]:

2013年10月,許某經(jīng)人介紹將用紙質(zhì)包裝箱包裝的蝦皮存放于孫某的冷庫(kù)。雙方口頭約定保管期限為6個(gè)月,保管費(fèi)用共計(jì)4000元。孫某向許某提供兩個(gè)存儲(chǔ)庫(kù)位,庫(kù)位鑰匙由許某掌管,冷庫(kù)大門鑰匙由孫某掌管。2014年1月9日,孫某雇傭的工人馬某收到許某支付保管費(fèi)1500元。許某發(fā)現(xiàn)蝦皮在冷庫(kù)儲(chǔ)存過程中大面積變質(zhì),雙方就賠償事宜協(xié)商不成,許某提起訴訟。

案例1中,法院最終認(rèn)定雙方之間存在倉(cāng)儲(chǔ)合同而非租賃合同,案例2中二審法院改判認(rèn)定雙方之間存在租賃關(guān)系而非倉(cāng)儲(chǔ)關(guān)系。

案例1中,法院認(rèn)為“能否對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行占有、使用,是區(qū)分承租合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同的關(guān)鍵所在”。本案中,陳某沒有倉(cāng)庫(kù)門的鑰匙,無(wú)法對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行占有和使用,不符合租賃合同要求“對(duì)租賃物占有、使用”的實(shí)質(zhì)。而甲公司對(duì)貨物的入庫(kù)進(jìn)行了清點(diǎn),并出具了收據(jù),在出庫(kù)時(shí)也需手續(xù),符合倉(cāng)儲(chǔ)合同“移交倉(cāng)儲(chǔ)物、對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物入庫(kù)檢驗(yàn)、保管”的性質(zhì)。

案例2中,二審法院認(rèn)為“倉(cāng)儲(chǔ)合同與租賃合同的區(qū)別在于倉(cāng)儲(chǔ)合同并非轉(zhuǎn)移倉(cāng)儲(chǔ)空間的使用權(quán),而是存貨人向保管人轉(zhuǎn)移倉(cāng)儲(chǔ)物的占有”,本案中,存儲(chǔ)涉案貨物的冷庫(kù)庫(kù)位的鑰匙是由許某實(shí)際控制的,雙方當(dāng)事人之間實(shí)際轉(zhuǎn)移的是冷庫(kù)庫(kù)位的使用權(quán),對(duì)存儲(chǔ)在冷庫(kù)中的貨物,雙方之間并無(wú)實(shí)際交接的證據(jù)。此外,許某并無(wú)證據(jù)證明其在締約時(shí)告知過孫某倉(cāng)儲(chǔ)的條件,倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)等信息。

該兩案例將租賃合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同的本質(zhì)區(qū)別均落在轉(zhuǎn)移標(biāo)的上,如果轉(zhuǎn)移的是冷庫(kù)(庫(kù)位),那么屬于租賃合同,而若轉(zhuǎn)移的是倉(cāng)儲(chǔ)物,那么屬于倉(cāng)儲(chǔ)合同。此外,筆者認(rèn)為從收費(fèi)形式上也能輔助區(qū)分該兩類合同,若是租賃合同,租金一般相對(duì)固定,而不會(huì)隨倉(cāng)儲(chǔ)物的增加而另生費(fèi)用,而倉(cāng)儲(chǔ)合同卻一般是按入庫(kù)物毛重的“噸”或“板/托盤”計(jì)收費(fèi)用,換言之,只要入庫(kù)則必然會(huì)另生倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。

三、合規(guī)化操作從業(yè)務(wù)流程入手:

在區(qū)分了兩種業(yè)務(wù)模式對(duì)應(yīng)的法律關(guān)系之上,下文將分別對(duì)租賃合同和倉(cāng)儲(chǔ)合同給出合規(guī)建議。

(一) 租賃合同

鑒于租賃合同的操作較為簡(jiǎn)單,負(fù)擔(dān)義務(wù)也較輕,故此處僅從出租方風(fēng)險(xiǎn)防范角度簡(jiǎn)要給出建議。

首先,在《租賃合同》中約定由出租方提供冷庫(kù)(庫(kù)位),冷庫(kù)(庫(kù)位)溫度是多少,并由對(duì)方支付租金。同時(shí)應(yīng)在租賃合同中約定明確出租方不接觸冷藏物、更不對(duì)冷藏物進(jìn)行入庫(kù)檢驗(yàn)和保管,應(yīng)由承租人自行判斷其存放的冷藏物是否適宜存放于該冷庫(kù)中、由承租人自行查看和保管冷藏物,并在冷藏物發(fā)生質(zhì)變可能或已發(fā)生質(zhì)變時(shí)采取相應(yīng)措施。

為了使承租方正確、合理使用冷庫(kù),以及避免安全事故的發(fā)生(尤其火災(zāi)高發(fā)),出租方也應(yīng)在租賃合同中列明可能被損壞物的賠償項(xiàng)目明細(xì)表以明確賠償價(jià)格,以及嚴(yán)禁承租方在冷庫(kù)內(nèi)吸煙、擅自改裝冷庫(kù)電路等行為。

其次,在冷庫(kù)交付時(shí),務(wù)必由雙方辦理書面的交接手續(xù),即由承租方向出租方書面確認(rèn)承租冷庫(kù)(庫(kù)位)鑰匙已收到,以證明出租方已將約定冷庫(kù)完全交付對(duì)方占有、使用,而承租方也具備了自行入庫(kù)、查看、保管、出庫(kù)等的前提條件。

最后,建議在實(shí)際操作中出租方不接觸任何冷藏物、更無(wú)須對(duì)冷藏物進(jìn)行入庫(kù)檢驗(yàn)、出庫(kù)記錄,以免多生法律關(guān)系上的爭(zhēng)議。

(二) 倉(cāng)儲(chǔ)合同

1.  簽訂合同時(shí):

在該類糾紛中,存在諸多雙方未簽訂書面合同的情形,在此首先建議雙方均應(yīng)簽訂書面合同,將雙方的權(quán)利義務(wù)通過書面化固定,以免日后舉證之難。

在簽訂合同的基礎(chǔ)之上,常見的問題在于締約雙方在該類合同中約定的前后計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況,筆者在審核該類合同時(shí)亦遇到倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)在同一份合同中前后約定單位不一的情形,在前約定了倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)單位是“3.5元/板/天”,在后又約定了“3.5元/噸/天”,如此將導(dǎo)致雙方對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)產(chǎn)生爭(zhēng)議。2015年7月19日上海法制日?qǐng)?bào)刊登《“噸”變“板”冷庫(kù)收費(fèi)翻一番》一案(案例3),便是因此所生之爭(zhēng)議。

案例3:羅寶盛與海南南北冷凍保鮮有限公司倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛二審

[基本案情]:

2014年3月9日,羅寶盛將1588箱蘋果存放在南北公司的保鮮庫(kù),雙方未訂立書面合同。入庫(kù)時(shí)單據(jù)中注明“冷藏費(fèi)(6元/噸.天)”。2014年4月8日前的4次出庫(kù),出庫(kù)單中均有“冷藏費(fèi)(6元/噸.天)”字樣,而該日以后出庫(kù)單中都出現(xiàn)了“冷藏費(fèi)(6元/噸/板.天)”字樣。南北公司在收費(fèi)窗口張貼公示:平常果的冷藏費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為(6元/托盤/日)。蘋果屬平常果的范疇。每托盤即為每板。

實(shí)際結(jié)算時(shí),南北公司均按4元/板/天的標(biāo)準(zhǔn)向羅寶盛收取冷藏費(fèi),羅寶盛一直沒有提出書面異議。

2014年10月25日,羅寶盛到南北公司冷庫(kù)準(zhǔn)備取走剩余的蘋果,南北公司按4元/板/天的標(biāo)準(zhǔn)核算,羅寶盛認(rèn)為南北公司多收取費(fèi)用,應(yīng)按冷藏費(fèi)(6元/噸.天)計(jì)算,雙方因冷藏費(fèi)金額發(fā)生爭(zhēng)議后致訟。

[二審認(rèn)為]

羅寶盛與南北公司沒有簽訂書面合同,在雙方多次提貨付款中,入庫(kù)單和部分出庫(kù)單中有“冷藏費(fèi)(6元/噸.天)”字樣,也有部分出庫(kù)單中都有“冷藏費(fèi)(6元/噸/板.天)”字樣,羅寶盛主張按冷藏費(fèi)(6元/噸.天)計(jì)算,而南北公司實(shí)際是按4元/板/天計(jì)算,羅寶盛也多次支付冷藏費(fèi)。由于雙方?jīng)]有簽訂書面合同,入庫(kù)單和出庫(kù)單標(biāo)明的冷藏費(fèi)及雙方實(shí)際支付的冷藏費(fèi)均不同,應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)冷藏費(fèi)的計(jì)算約定不明。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條“合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”的規(guī)定,結(jié)合行業(yè)交易習(xí)慣和雙方交易的實(shí)際情況,酌情確定雙方冷藏費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為4元/板/天。

此處值得一提的是,原審判決也將冷藏費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為4元/板/天,但其認(rèn)定的依據(jù)卻是“雙方的交易習(xí)慣,但在本案中雙方對(duì)入庫(kù)以來(lái)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就存有爭(zhēng)議,換言之,入庫(kù)以來(lái)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就是本案的訟爭(zhēng)焦點(diǎn),雙方間不存在“交易習(xí)慣一說(shuō),故筆者認(rèn)為二審的裁判理由更為準(zhǔn)確,即依據(jù)“行業(yè)交易習(xí)慣和雙方交易的實(shí)際情況據(jù)以認(rèn)定冷藏費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

 2.  入庫(kù)檢驗(yàn)時(shí):

冷庫(kù)供應(yīng)方即此處的保管人應(yīng)對(duì)入庫(kù)物進(jìn)行驗(yàn)收,并建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。該目的一來(lái)是為了確定入庫(kù)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、毛重,以及其他與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)內(nèi)容,二來(lái)是為了確定入庫(kù)物是否適宜存放在該冷庫(kù)中,三來(lái)是為了入庫(kù)后保管的便利及合規(guī)。

詳言之,若入庫(kù)物是冷藏冷凍食品的,應(yīng)進(jìn)行符合性驗(yàn)證和感官抽查、測(cè)定食品中心溫度、查驗(yàn)冷藏冷凍食品的收貨溫度是否符合標(biāo)簽標(biāo)示或相關(guān)參照標(biāo)準(zhǔn)的溫度條件、冷庫(kù)環(huán)境是否符合冷藏冷凍食品要求的溫度和條件、是否在保質(zhì)期內(nèi)等。同時(shí)保管人應(yīng)如實(shí)在記錄單上記錄冷藏冷凍食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期、保存條件以及貨物來(lái)源,并保存相關(guān)憑證等。

如果入庫(kù)物所要求的溫度與保管人提供的冷庫(kù)溫度不符,保管人首先應(yīng)拒絕該批貨物入庫(kù),若存貨人堅(jiān)持入庫(kù),則保管人負(fù)有風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù),應(yīng)在入庫(kù)單中載明并加粗提示:“約定的冷庫(kù)溫度不適合該倉(cāng)儲(chǔ)物,本司已拒絕該貨入庫(kù),但貴司依舊堅(jiān)持入庫(kù),此將導(dǎo)致倉(cāng)儲(chǔ)物生理病變等情況,貴司已明確知悉,并將承擔(dān)全部毀損責(zé)任。”否則,若因冷庫(kù)約定溫度不符合倉(cāng)儲(chǔ)物要求的溫度導(dǎo)致倉(cāng)儲(chǔ)物病變的,法院仍會(huì)認(rèn)定保管人有責(zé)。

如案例(2014)佛南法桂民二初字第163號(hào)倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛中,倉(cāng)儲(chǔ)物酥梨的長(zhǎng)時(shí)間最佳儲(chǔ)存溫度為0-1℃,存儲(chǔ)酥梨的羅村冷庫(kù)高溫倉(cāng)溫度設(shè)定為0-5℃(亦系雙方約定的溫度),而存儲(chǔ)期間的實(shí)際溫度為1-3℃,該溫度顯然高于上述最佳儲(chǔ)存溫度,故法院認(rèn)為“作為對(duì)外營(yíng)業(yè)的專業(yè)冷庫(kù),應(yīng)按國(guó)標(biāo)《冷庫(kù)設(shè)計(jì)規(guī)范》進(jìn)行設(shè)計(jì)。即便冷庫(kù)因在國(guó)標(biāo)發(fā)布之前已經(jīng)營(yíng)多時(shí)而不再重新設(shè)計(jì),也應(yīng)該了解國(guó)標(biāo)中對(duì)各類食品冷藏溫度及儲(chǔ)存環(huán)境的具體規(guī)定。存貨人要求存放而冷庫(kù)的溫度達(dá)不到規(guī)定的倉(cāng)儲(chǔ)物儲(chǔ)存合適溫度的情況下,保管人應(yīng)選擇拒絕接收,或明確告知該冷庫(kù)的溫度不適,以讓存貨人充分知悉可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)?!弊罱K法院認(rèn)定雙方各自50%的責(zé)任。此外,該判決中所謂的“國(guó)標(biāo)中對(duì)各類食品冷藏溫度及儲(chǔ)存環(huán)境的具體規(guī)定”,請(qǐng)?jiān)斠妶D五。


(圖五,來(lái)源:GB50072-2010《冷庫(kù)設(shè)計(jì)規(guī)范》3.08)

最后,入庫(kù)單應(yīng)載明入庫(kù)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、以及其他與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的內(nèi)容,同時(shí)著重提示涉風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容等,隨后由雙方人員(獲得授權(quán)人員)共同在入庫(kù)單、記錄單上簽字確認(rèn)。

 3.  入庫(kù)后的保管:

保管人應(yīng)建立每日全程溫度記錄制度,同時(shí)定期查看倉(cāng)儲(chǔ)物狀態(tài),并在發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)或損壞時(shí),按合同約定載明的地址書面通知存貨人(緊急情況下可由保管人先行處理,事后再通知存貨人),并催告其作出必要處理,同時(shí)告知其未在催告期間內(nèi)處理的,為避免損失的進(jìn)一步發(fā)生,保管人將予以處理。

若因保管不善致?lián)p的,法院將根據(jù)致?lián)p原因、致?lián)p程度、保管人的過錯(cuò)等因素確定保管人的責(zé)任(比例),賠償金額一般通過評(píng)估或市場(chǎng)價(jià)格(同期同類品種銷售均價(jià))確定,基準(zhǔn)日一般以發(fā)現(xiàn)貨損日為準(zhǔn)。

若因保管不善丟失的,一般認(rèn)定保管人對(duì)丟失的倉(cāng)儲(chǔ)物全額賠償。該種“丟失”亦包括下文將涉及的“不具備提貨資格的人提貨”的情形。

 4.  出貨時(shí)“憑單認(rèn)人”提貨及留置權(quán)的行使:

    (1)  憑單提貨及提貨人身份確認(rèn):

保管人應(yīng)和存貨人通過合同約定載明的郵箱、微信號(hào)、手機(jī)號(hào)等方式確定提貨人的姓名、身份、以及所提貨物的品種、數(shù)量等必要信息,并要求提貨人攜帶倉(cāng)單/入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)憑證、身份證明、載明具體授權(quán)權(quán)限和期限的委托書或其他材料前來(lái)提貨。

保管人在實(shí)際操作中應(yīng)務(wù)必重視“事前確認(rèn)”和“事中核驗(yàn)”提貨人身份,而非僅憑蓋章的授權(quán)委托書便同意提貨,因該章亦可能是假章,根據(jù)“九民會(huì)紀(jì)要”確定的遇假章時(shí)“認(rèn)人不認(rèn)章”的審判理念,“查人”比“看章”更為重要。

案例4:寶冶公司訴德圣公司倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案(《人民法院報(bào)》2011年04月27日第7版)

[基本案情]:

2007年4月28日,寶冶公司和德圣公司簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同,將鋼材交德圣公司保管,憑寶冶公司簽發(fā)的提貨單發(fā)貨。合同有效期限從2007年4月27日至2007年12月31日止。合同期滿后,寶冶公司尚有3643噸鋼材存放于德圣公司倉(cāng)庫(kù)。2008年3月12日,德圣公司向?qū)氁惫境鼍?643噸庫(kù)存鋼材清單。
  2007年9月19日,寶冶公司和華夏冷軋公司簽訂買賣合同,將存放于德圣公司倉(cāng)庫(kù)的3643噸鋼材出售給華夏冷軋公司,總價(jià)款1555萬(wàn)元。華夏冷軋公司已預(yù)付貨款310萬(wàn)元,余款1245萬(wàn)元一個(gè)月內(nèi)付清。交貨方式為華夏冷軋公司自提,倉(cāng)庫(kù)保管費(fèi)用由華夏冷軋公司自理。
  2008年4月15日,華夏冷軋公司在未持有寶冶公司提貨單的情況下,從德圣公司倉(cāng)庫(kù)徑行提取寶冶公司的全部庫(kù)存鋼材3643噸。華夏冷軋公司后向?qū)氁惫境鼍叻制趦斶€鋼材尾款1245萬(wàn)元的承諾書,表示于2008年6月30日前付清全部款項(xiàng)。
  寶冶公司后提起訴訟,要求德圣公司支付鋼材款,華夏冷軋公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。訴訟中,寶冶公司明確其是基于倉(cāng)儲(chǔ)合同主張權(quán)利。
  [裁判]
  二審法院認(rèn)為,德圣公司與寶冶公司之間在原合同期滿后仍然存在事實(shí)上的倉(cāng)儲(chǔ)合同法律關(guān)系。德圣公司在寶冶公司未簽發(fā)提貨單的情形下,擅自允許華夏冷軋公司提貨,應(yīng)當(dāng)向?qū)氁惫境袚?dān)違約賠償責(zé)任。因德圣公司違反倉(cāng)儲(chǔ)合同義務(wù)擅自發(fā)貨,導(dǎo)致寶冶公司至今未收回全部貨款,故德圣公司應(yīng)當(dāng)賠償寶冶公司未能收回的剩余貨款。法院判決:德圣公司賠償寶冶公司1245萬(wàn)元;駁回寶冶公司的其他訴訟請(qǐng)求。

而該案的一審當(dāng)初駁回了原告所有的訴訟請(qǐng)求,其認(rèn)為倉(cāng)儲(chǔ)合同到期后,原合同約定對(duì)于德圣公司已無(wú)約束力。寶冶公司與華夏冷軋公司之間存在真實(shí)買賣合同關(guān)系,寶冶公司已收取310萬(wàn)元貨款,并接受華夏冷軋公司出具的承諾書。華夏冷軋公司從德圣公司提貨的行為實(shí)際是寶冶公司與華夏冷軋公司在履行雙方的買賣合同,德圣公司向華夏冷軋公司發(fā)貨并沒有過錯(cuò),亦不構(gòu)成違約。

    (2)  留置權(quán)的行使:

提貨時(shí)常會(huì)遇到“留置權(quán)如何行使”的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十五條、第三百八十條之規(guī)定,倉(cāng)儲(chǔ)合同中只要雙方?jīng)]有其他特別約定,若存貨人未按約定支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)及其他費(fèi)用時(shí),保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)。一般雙方的倉(cāng)儲(chǔ)合同也會(huì)對(duì)此作出明確約定。結(jié)合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條之規(guī)定,留置權(quán)人與債務(wù)人沒有約定履行債務(wù)期間的,留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給債務(wù)人兩個(gè)月以上履行債務(wù)的期間,但鮮活易腐等不易保管的動(dòng)產(chǎn)除外。債務(wù)人逾期未履行的,留置權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià),也可以就拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的,應(yīng)當(dāng)參照市場(chǎng)價(jià)格。

在冷藏冷凍業(yè)務(wù)中,基于絕大部分倉(cāng)儲(chǔ)物均具有最佳儲(chǔ)存期或保質(zhì)期,更甚屬于鮮活易腐物范疇,故該類業(yè)務(wù)中留置權(quán)的行使應(yīng)注意結(jié)合倉(cāng)儲(chǔ)物的狀況予以考量,切勿一味留置對(duì)方倉(cāng)儲(chǔ)物,錯(cuò)過最佳處置期,進(jìn)而導(dǎo)致倉(cāng)儲(chǔ)物生理病變或腐爛等。

案例5:保定兆豐緣食品有限公司、晉州市信德源冷庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛

[基本案情]:

2014年8月25日雙方口頭約定:兆豐緣公司在信德源冷庫(kù)存放雪梨,預(yù)計(jì)占兩個(gè)冷藏洞,期限自2014年8月25起至2015年5月1日,用信德源冷庫(kù)提供的包裝(鐵筐),制冷費(fèi)以實(shí)際存放的數(shù)量為準(zhǔn),兆豐緣公司預(yù)交定金5000元。協(xié)議達(dá)成后,兆豐緣公司給付信德源冷庫(kù)定金5000元并開始收梨存放,共存入雪梨818.26噸,雪梨進(jìn)價(jià)每斤1.1285元。2015年1月兆豐緣公司開始從信德源冷庫(kù)提取雪梨,發(fā)現(xiàn)提取的雪梨部分被凍壞,兆豐緣公司陸續(xù)提取了483.955噸。2015年4月21日兆豐緣公司再次提取雪梨時(shí),信德源冷庫(kù)要求兆豐緣公司支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)再出庫(kù),兆豐緣公司認(rèn)為凍梨的損失已超過倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi),為此雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),信德源冷庫(kù)阻止兆豐緣公司出庫(kù),導(dǎo)致雪梨334.305噸留置信德源冷庫(kù)。兆豐緣公司于2015年4月23日申請(qǐng)晉州市公證處對(duì)庫(kù)存雪梨進(jìn)行保全證據(jù)。

[裁判]

兆豐緣公司明知雪梨系季節(jié)性很強(qiáng)的果品,且知曉被留置雪梨價(jià)值遠(yuǎn)高于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi),兆豐緣公司并未積極采取有效措施防止損失的擴(kuò)大,故兆豐緣公司對(duì)涉案雪梨造成的損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。信德源冷庫(kù)作為保管人,本應(yīng)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物盡到管理人的注意義務(wù),妥善管理倉(cāng)儲(chǔ)物,充分保障倉(cāng)儲(chǔ)物的質(zhì)量安全,在信德源冷庫(kù)發(fā)現(xiàn)雪梨發(fā)生凍害后,本應(yīng)及時(shí)與兆豐緣公司溝通并協(xié)助兆豐緣公司將雪梨損失降到最小,但信德源冷庫(kù)于雪梨凍壞前期怠于履行相關(guān)義務(wù),在其扣留兆豐緣公司雪梨后,也未采取有效措施實(shí)現(xiàn)貨物的價(jià)值,故信德源冷庫(kù)應(yīng)對(duì)造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任。綜合案情分析,原審認(rèn)定兆豐緣公司承擔(dān)30%責(zé)任、信德源冷庫(kù)承擔(dān)70%責(zé)任并無(wú)不妥。

5.合同到期時(shí):

鑒于冷庫(kù)所儲(chǔ)貨物均存在最佳儲(chǔ)存時(shí)間,故謹(jǐn)慎起見建議在合同約定的儲(chǔ)存期間屆滿前10日,保管人按雙方約定的收件地址書面催告存貨人于合同期限屆滿時(shí)提貨,同時(shí)提示不提貨可能導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)及后期應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用,如:本合同將于×××日屆滿,貴司應(yīng)于合同期限屆滿時(shí)提貨,若貴司未在該期限內(nèi)提貨的,可能導(dǎo)致所儲(chǔ)貨物長(zhǎng)期儲(chǔ)存所致生理變質(zhì)等情形,該全部責(zé)任均由貴司自行負(fù)擔(dān)。同時(shí),后期倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)按合同約定,將在原有基礎(chǔ)上加收一倍。

最后,冷藏冷凍業(yè)務(wù)中火災(zāi)多發(fā),冷庫(kù)供應(yīng)方也應(yīng)重視消防合規(guī)。以及后期注意《冷藏冷凍食品銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》的正式出臺(tái)。

如有版權(quán)問題請(qǐng)聯(lián)系作者,謝謝。


原文鏈接:點(diǎn)擊查看 http://www.yxdday.com/common/pdf.js/viewer.jsp?file=/service/rest/tk.File/6682181ebe84488598e26d090159fedc




[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024