王衛(wèi)民:婚姻官司很殘酷
日期:2006-03-03
作者:陸幸生
閱讀:4,410次
"我從來不勸來我這里的人打官司。"
報眼廣告:很貴
王衛(wèi)民很周到,在約定日子的上午,他的一個電話打到我的手機上:堵車,可能要遲一些到達事務所。那時,我也被堵著。走進上海市海燕
律師事務所所在的辦公大樓,等候電梯,只見大門口進來一位中年男士,手挽風衣,邊走邊向服務臺工作人員打招呼。進到電梯,人擠,這位男士很是客氣地要求代按一下到達樓面的摁鈕。
我在心里說:這大概就是王衛(wèi)民。
我與他跨進了同一扇門。我故意放大聲音向前臺小姐說道:我找王衛(wèi)民
律師。走在前邊的男士立時回過頭來:我就是。
王衛(wèi)民很坦率,他端上一杯茶,說道:我先在企業(yè)里做,后來讀電大,半路出家當
律師,"我不是學院出身",但是,"當年來到這個事務所實習的人,留下來在這個
律師事務所當
律師的,也就是我了"。王衛(wèi)民在這個海燕
律師事務所,也已經(jīng)有10多年的歷史了。王衛(wèi)民的話很誠摯,也顯出與這個事務所深厚的淵源。
王衛(wèi)民很公開,他在上海法治報頭版的右側報眼處刊登廣告,橙底黑字:王衛(wèi)民
律師,上海市海燕
律師事務所,專長:刑事、婚姻、非訟調(diào)查、經(jīng)濟、房產(chǎn)、談判;手機和辦公地點的直線電話號碼,統(tǒng)統(tǒng)印在上面。
我用圈內(nèi)人的口吻問道:這個
律師行業(yè),在這樣一張報紙上做頭版報眼廣告,一定很貴?王衛(wèi)民回答:很貴。
從不勸人家打官司
媒體報眼廣告很貴,這是支出;當然,這支出首先取決于支出者要有較高的收益,更取決于支出者要有較高的"本事"。如今的
律師事務所,都是在市場規(guī)律指導下的法律服務機構,請好
律師,付大價錢,這是與國際接軌的慣例。但是,王衛(wèi)民卻對我說:我從來不勸來我這里的人打官司。
我自然要問一個為什么。王衛(wèi)民的回答,卻有一種社會型工作者顯得非常資深的"淡淡哀愁"。他說:我高中畢業(yè)先是到市里印刷行業(yè)的企業(yè)里,在工會做專職調(diào)解員工作,"這一段工作經(jīng)歷,是與人打交道,實在使我得益匪淺"。上個世紀的80年代,社會動蕩已經(jīng)結束,經(jīng)濟改革方興未艾,眼前都是機遇,一切全在嘗試,如是新舊交替、半生不熟的情況,在當年國有企業(yè)的工會里都會得到充分的展示。連國營企業(yè)這個體制本身都要進行改革了,然而對于大多數(shù)普通的職工來說,他們的思考軌跡,依舊還是期待著自己的疑問,能夠在體制內(nèi)得到妥善的解決。王衛(wèi)民說道,"其實是不可能的"。他能夠做的,就是以最踏實的態(tài)度,調(diào)查那一份"疑問"的來龍去脈,弄清那一個問題的"政策阻礙",述說一份關切,傳遞一份熱心。
王衛(wèi)民很客觀地回答我的問題:許多事情不是一個基層工會調(diào)解員能夠解決的,但是我就是要"方方面面都跑到,讓對方感到我的誠意和同情"。
我說,在基層企業(yè)工會工作的人生經(jīng)驗,實際上也同時培育了你以后做
律師的風格特征。王衛(wèi)民說,是的,"我非常刻苦,非常踏實,我的調(diào)查是地毯式的,我要取得所有的證據(jù);每一份訴訟的價位,是不一樣的,但不論是什么樣的訴訟,其實一個負責任
律師要做的事情,肯定是一樣的。錢多是錢多的做法,錢少是錢少的做法,這個圈子里有這樣的人,但我一定不是。"
對于每一位來到他這里咨詢的對象,王衛(wèi)民不收錢,總是詳盡而且仔細地回答對方提出的疑問。王衛(wèi)民式的坦率再次顯露:人家第一次來,是來咨詢的,就是來問,我這件事情究竟是"怎么樣的一件事情啊,有沒有打官司的必要啊,你這個
律師的勝算把握是多少啊,我打這個官司要花多少錢啊"。第一次到
律師事務所來的人,一切還在模糊和猶豫的狀態(tài),他是來摸法律的底,他是來摸眼前
律師的底,他是來摸可能性支出多少的底。摸完了底,這個人還要好好思考,他是不是還有更佳的方案、更便宜的方法,來解決這個問題,"這都是人之常情,上來就馬上肯定地告訴人家一定要打官司,這樣的
律師很不明智,這已經(jīng)是個心理學問題了。"
王衛(wèi)民的心很定:我在法理上講得對,對方認可,就一定會來第二次的。
婚姻官司的"輸贏"
"我是從'小'做起的",王衛(wèi)民講了一個常規(guī)現(xiàn)象:一個1000萬元的案子與一個1萬元的案子相比,哪個官司容易打?告訴你,一般來說,1000萬元的官司好打,雙方都是企業(yè)家、大老板什么的,差個5萬、10萬的距離,雙方非常可能都會要求趕快就此了結,因為他們要去做能夠賺更多錢的生意了。這樣的官司,一旦出現(xiàn)"曙光",距離結局就已經(jīng)很近了。然而,一個1萬元的官司,官司的雙方很可能是普通老百姓。這些是"生存型"的官司,不要講上千元,就是差個幾百元,也要弄上你幾個月不太平,天翻地覆,連地球都要不轉(zhuǎn)了。
"上世紀80年代,中國的婚姻訴訟開始多了起來,因為社會狀態(tài)開始發(fā)生變化了,本來就有的內(nèi)部矛盾開始公開化了,人們思想也比以往解放了,但是,那時候的婚姻訴訟,家庭財產(chǎn)分割的數(shù)字還都是很小的。也可以這樣講,很多人不太愿意接受這樣的訴訟,又煩又小,我這個剛剛走進
律師行業(yè)圈子的人,就接上了手。而且,我打出'名堂',得到了認可。"
婚姻從來說不清,或性或情或屋或金,占全了方才結的婚,只占幾分之幾和幾分之一的,都是有的。作為記者,我要求舉例,作為
律師,為當事人保密是職責
,所以在舉例說明的時候,男當事人被譽為老板,女當事人被稱作被告。男女兩人曾為再婚夫婦。
風聞男老板在外頭"有事了",女的很是"辣手",拿出精心保存的一摞發(fā)票,提供給相關機構,證明男老板受賄。那些發(fā)票,本是男老板在裝修"公家硬件"時候,連帶裝修了自家后來結婚的私人愛巢。愛巢本屬兩人使用,普通人的常規(guī)想法,這本來就是你們夫婦兩人愛深情密時刻的共同謀劃。然而,一旦愛變成了恨,那些原本可以撕掉,卻被保存下來的發(fā)票,卻作為了呈堂證供。
男老板請王衛(wèi)民
律師做代理人。初看起來,這是一場男老板必輸?shù)墓偎?。有發(fā)票作證,男老板在"自家裝修公家掏錢"這個事實面前,無話可說。只是,對于
律師而言,常人所謂的官司輸贏,其實是包含著太多的"層面",而
律師的職責是,保護自己當事人的合法權益。王衛(wèi)民自問自答:男老板犯法了,而同時這個男老板又能有什么樣的合法權益?
王衛(wèi)民撒開自己兩腿,跑證據(jù)。在一份檔案上,王衛(wèi)民發(fā)現(xiàn)四個大字:此人"以工代干"。一般人完全可能忽略的這幾個字,被王衛(wèi)民牢牢地握在了手心里。我國現(xiàn)行法律規(guī)定,國家公務員和一般職工,因為"拿了不該拿的錢"而受到法律懲處的尺度,是不一樣的,"工人要輕"。也就是說,這個男老板應當受到法律制裁,但是不應該受到超出現(xiàn)行法律規(guī)定尺度的懲罰。
王衛(wèi)民說:男老板被判刑,這是他官司輸了;然而,他又沒有受到超出法律規(guī)定的刑期判決,他又是贏了。法庭判決的日子,也就是這位男老板被判的刑滿之時。"女的目的是要把這個男的關進去,結果是關進去了,但是法律只能把這個男的關到規(guī)定的辰光,關不長,他又出來了。"
男老板"出獄",向女被告提起訴訟:她隱匿家庭財產(chǎn)。通過充分調(diào)查,王衛(wèi)民弄清這位女被告隱匿的財產(chǎn)有百萬余元。女被告輸了。問起男老板后來的去向,王衛(wèi)民說,他有一份圈內(nèi)的管理經(jīng)驗,到外地去"發(fā)展"了。
王衛(wèi)民說:男的坐牢,女的輸錢;這個男的離開家鄉(xiāng),這個女的人見人怕。王衛(wèi)民又說:這個世界上,有離不掉的婚姻,也沒有離不掉的婚姻。離不掉的婚姻,關鍵是居住地無法分割。法律規(guī)定,證實夫婦兩人感情破裂,允許離婚,但是居住地無法分割,而其中一人又別無他處生活的情況下,暫緩判決。"因為即使判決了他們還是生活在一個房檐下面。"我說,這個解說,可以被理解成為在家境比較困難,生活層面比較低下的人群,婚姻"低質(zhì)量高穩(wěn)定"的一個經(jīng)濟解說,這也是最無奈和最客觀的解說。
沒有離不掉的婚姻,就比較好解釋了,王衛(wèi)民說,男女雙方,其中一方出錢買斷另一方的房產(chǎn)物權,使另一方能夠"移民"。
王衛(wèi)民嘆息道:法律從來不是萬能的,婚姻官司很殘酷,扯皮拉勁,雙方遍體傷痕,幾無輸贏,"是口伐"?
對于
律師的一些社會看法,王衛(wèi)民有自己的判斷。
他說,有的人來找
律師,劈頭就問,儂"搞得定口伐"﹖什么叫搞得定?就是儂法院里有朋友嗎,關系很鐵嗎?儂能夠辦到,我想讓法院怎么判法院就怎么判嗎?你想想看,哪個
律師能開這個口說這個話?當
律師年頭多了,法院里的人總也認識幾個,但是違法判案,本身就是違法的,"儂是要法官跟儂一道吃官司?"要么我就跟他講,"儂自家開法院"。
但是,王衛(wèi)民也說到,在一個快速發(fā)展的社會里,行為總是先行的,規(guī)則條文永遠滯后;那么,在法律這個范疇內(nèi),就有暫時沒有或者缺乏詳盡規(guī)定的"灰色地帶"。遇到灰色地帶,將可能是一個富有社會責任感和道義感,具有學科研究精神的
律師,大有作為的時刻。
"灰色地帶的縫隙,有大有小,你想用哪種方法穿過去,一切就看你原有的心態(tài)水準和積累準備了。"