網上投稿
律協(xié)動態(tài)
市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會承辦2019年全國律協(xié)知產委年會，上海律師大放異彩
日期：2019-11-28 閱讀：12,136次
2019年11月22日至23日，中國知識產權法律實務研討會暨中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會2019年年會在上海召開。本次年會由中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會、華東政法大學主辦，上海市律師協(xié)會知識產權業(yè)務研究委員會、上海知識產權研究所承辦。年會吸引了來自全國各地的知識產權專家、學者、律師350余人齊聚一堂，共同研討知識產權法律實務進展和熱點問題。
上午的論壇由全國律協(xié)知產委主任王正志主持，華東政法大學黨委書記郭為祿教授、全國律協(xié)劉守民副會長分別發(fā)表致辭。最高人民法院副院長、知識產權法庭庭長羅東川作主旨演講；最高人民法院知識產權法庭副庭長周翔、國家知識產權局運用促進司副司長趙梅生、上海市高級人民法院副院長張斌、中國國際貿易促進委員會知識產權服務中心主任譚劍、海關總署綜合業(yè)務司知識產權處處長黃建華、世界知識產權組織中國辦事處高級顧問呂國強分別作主題發(fā)言。
下午共有“版權法”“專利法”“商標法”“競爭法”“商業(yè)秘密”“知識產權商用化”六個分論壇。主題明確，議題務實，內容豐富， 上海律師表現搶眼。
一、 眾多上海律師在論壇上做主題發(fā)言
（一）版權法分論壇
（圖：傅鋼律師）
在版權法分論壇上，市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會副主任傅鋼律師受邀作為負責人，并擔任嘉賓與談環(huán)節(jié)及現場互動的主持人，市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會主任劉峰律師、委員張玲娜律師受邀分別作了主題發(fā)言。
（圖：劉峰律師）
劉峰律師結合自己從事知識產權的法律實踐，詳述了“著作權視角下的非遺保護”。從非物質文化遺產的表現形式出發(fā)，闡述了非物質文化遺產與著作權保護客體的聯(lián)系和區(qū)別，進而剖析了非遺本身與現有的知識產權制度存在的諸多沖突，提出需要靈活運用著作權、商標、專利等知識產權保護方法為非遺文化和現代生活保駕護航、搭建橋梁，實現非遺的現代新生。劉峰律師認為非遺可通過進一步深化表達形式，實質性提升設計以形成新的作品或著作權，從而明晰非遺作為保護主體的權利基礎；此外，劉峰律師還詳盡梳理了非遺的活化保護路徑，包括著作權方面的數字化存儲、再現與展示及視頻指紋、音頻指紋、圖片水印等，專利方面新工具的使用、新工藝的產生、新介質的出現，以及商標、地理標志等，通過新技術、新生態(tài)實現非遺的“自我造血”，活態(tài)傳承。
（圖：張玲娜律師）
張玲娜律師以“網絡游戲的知識產權保護新趨勢”為題，進行了專題分享。張玲娜律師以發(fā)生在不同時期的“泡泡堂”訴“QQ堂”案、“夢幻西游”訴“夢幻口袋”案、“爐石傳說”訴“臥龍傳說”案、“奇跡mu”訴“奇跡神話”案、“太極熊貓”訴“花千骨”五個典型網游案例為切入點，通過橫向比較抽絲剝繭地分析了網絡游戲知識產權保護的發(fā)展趨勢。從這五個案例可以大概歸納出一個趨勢，網絡游戲的知識產權保護從以往的無法保護，到拆分保護，再到整體保護，同時游戲規(guī)則，從一律認定為思想，到有區(qū)分的認定。但游戲整體保護僅僅是個開始，具體保護路徑在法律適用、理論上還存在需要進一步研究的內容。
（二）專利法分論壇
在專利法分論壇上，市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員沙海濤律師、楊宇宙律師受邀分別作了“標準必要專利與反壟斷若干法律問題”與“專利侵權高額賠償研究”的主題發(fā)言。
（圖：沙海濤律師）
市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員沙海濤律師以“標準必要專利與反壟斷若干法律問題”為題，進行了專題分享。第一部分介紹了標準必要專利的概念、相關法律問題、標準制定組織相關政策與指引、FRAND原則以及中國法律法規(guī)對FRAND原則的適用。第二部分介紹了標準必要專利在中國的司法實踐。通過“華為 vs IDC”、華為 vs 三星”、“高通反壟斷”等案件，就標準必要專利中相關市場的確定、濫用壟斷地位行為的界定、是否具有市場支配地位、是否構成不公平高價、標準必要專利交叉許可談判等標準必要專利與反壟斷的熱點問題深入探討。第三部分分析了反壟斷調查涉及的法律問題、標準必要專利的壟斷問題、反壟斷法對標準實施中限制競爭行為的規(guī)制。
（圖：楊宇宙律師）
市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員楊宇宙律師以“專利侵權高額賠償研究”為題，進行了專題分享。楊律師重點從加強知識產權保護大勢、實際損失/侵權獲利、懲罰性賠償、合理費用等方面入手，并在每一方面都結合最新的典型案例，比如日前由楊宇宙律師與劉強律師代理的網紅潔面儀侵犯外觀設計專利權一案([2018]滬73民初203號)，深入淺出的得出“專利侵權高額賠償之道”，即窮盡所有方法、最大努力舉證、善用舉證責任、突破現有桎梏。
（三）競爭法分論壇
在競爭法分論壇上，市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務研究委員會主任田小豐律師參與了議題為“在線音樂著作權法與競爭法的沖突與平衡”的圓桌討論。
（圖：田小豐律師）
市律協(xié)競爭與反壟斷業(yè)務研究委員會主任田小豐律師在競爭法分論壇上參與了議題為“在線音樂著作權法與競爭法的沖突與平衡”的圓桌討論。田律師以數字音樂版權獨家授權為例，詳述了“數字音樂著作權保護的界限”。田律師首先指出，著作權法與反壟斷法平衡的關鍵在于利益的平衡。數字音樂市場從產品看包括數字音樂的下載和在線收聽（串流音樂）。數字音樂版權獨家授權，屬于知識產權權利使用，對于音樂的創(chuàng)作具有正面影響。但如果濫用具有一定的反競爭屬性，可能涉及或將來可能涉及壟斷行為，具體可能包括縱向協(xié)議、支配地位濫用和橫向協(xié)同。田律師認為，如何認定以及避免獨家授權模式產生壟斷效果應該成為關注點，特別在轉授權過程中主要應該避免五種壟斷行為：搭售、拒絕交易、索取壟斷高價、附加不合理交易條件、差別對待。
（四）商業(yè)秘密分論壇
在商業(yè)秘密分論壇上，市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員潘娟娟律師作了“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問題討論”的主題發(fā)言。
（圖：潘娟娟律師）
市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員潘娟娟律師以“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問題討論”為題，進行了專題分享。首先，潘娟娟律師以數據化、可視化的圖表介紹了商業(yè)秘密案件情況，包括商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的地域分布，商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的審判程序分布，并詳細列舉了上海商業(yè)秘密案件數據，以及勞動仲裁程序的違反保密義務案件情況。然后，潘娟娟律師就企業(yè)商業(yè)秘密管理合規(guī)做了經驗分享，為企業(yè)如何防范因人員流動所產生的侵權風險提出了相應的建議。最后，潘娟娟律師就商業(yè)秘密刑事案件若干問題做了探討，譬如注意強制措施適用人員范圍的合理限制、商業(yè)秘密點的嚴格認定、損失計算中比例原則的嚴格認定、審查起訴階段和訴訟階段的重新鑒定門檻等等。
二、多名上海律師斬獲十佳案例和十佳論文獎項
本次年會評選出了2019年度十佳知識產權典型案例并頒發(fā)榮譽證書，評選案例要求體現該案的社會影響或價值。市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會委員張怡律師代理的“巴洛克木業(yè)（中山）有限公司訴浙江生活家巴洛克木業(yè)有限公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案”和市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會副主任傅鋼律師與尹臘梅律師代理的“‘捕魚達人’商標異議復審行政訴訟案”獲評2019年度十佳案例。
本次年會還評選出了2019年度十佳論文及優(yōu)秀論文，評選中全國律協(xié)知產專委會共收到知產委委員提交的論文85篇，論文選題具有理論意義及實用價值，為知識產權學科前沿，具有開創(chuàng)性、針對性，研究方向明確；論文在理論或方法上具有創(chuàng)新性，創(chuàng)造性解決知識產權理論及實務的關鍵問題，運用新視角、新方法進行探索，有獨到見解，并具有與實踐轉化的可行性。市律協(xié)知識產權業(yè)務研究委員會副主任傅鋼律師提交的《淺析反向行為保全制度及其適用》一文、市律協(xié)互聯(lián)網業(yè)務研究委員會副主任馬遠超律師提交的《從“奇葩說”VS“營銷奇葩說”商標侵權糾紛案，解析商標侵權訴訟之“攻防術”》一文分別獲評2019年度十佳論文。
本次年會的成功舉辦不僅深化了參會人員對知識產權各領域熱點、難點問題的討論，通過系列學術與實務交流，知識產權領域的法官、學者、律師和實務領域相關工作者齊聚一堂共同參與，協(xié)力營造國際一流營商環(huán)境的重大制度創(chuàng)新，開創(chuàng)新時代知識產權保護新篇章。
滬公網安備 31010402007129號
