市人大代表在楊浦區(qū)、閘北區(qū)專題調(diào)查后建議——設(shè)獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu)消除動(dòng)遷疑慮
日期:2007-09-08
作者:姚麗萍
閱讀:3,771次
動(dòng)的是人,拆的是房,遷的是家,動(dòng)拆遷不能不“陽光”??蓜?dòng)遷政策真是“陽光”的嗎?若要富,是不是就要爭當(dāng)“釘子戶”?不少動(dòng)遷戶都有過這些疑慮。
市人大代表?xiàng)钇謪^(qū)、閘北區(qū)專題調(diào)研組剛剛完成的調(diào)查報(bào)告建議,保障“陽光動(dòng)遷”,“獨(dú)立監(jiān)督”是消除疑慮必需的制度保障。
誠信亟須回歸
調(diào)查中,不少動(dòng)遷經(jīng)辦人向人大代表抱怨:向動(dòng)遷戶解釋“陽光政策”,費(fèi)盡口舌,但相當(dāng)一部分動(dòng)遷居民不肯早簽約和早搬遷,不少人處于觀望狀態(tài),并出現(xiàn)了一些漫天要價(jià)的群體,不得不因此拉長動(dòng)遷前期的醞釀過程。
為何如此?誠信受疑是關(guān)鍵。過去動(dòng)遷過程中的種種“陋習(xí)”,偏離了“公平、公正、公開”,發(fā)生過老實(shí)人早走吃虧,蠻搞晚走得益的現(xiàn)象,嚴(yán)重影響政府和企業(yè)的誠信度。由此帶來的連鎖反應(yīng)是,不少動(dòng)遷居民一邊向動(dòng)拆遷工作人員詢問政策細(xì)節(jié),一邊向經(jīng)歷過動(dòng)拆遷的居民打聽情況,由于各地的級(jí)差地租不同,補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)自然不同,但這卻使動(dòng)遷居民對(duì)“陽光政策”發(fā)生新的疑慮。實(shí)施“陽光動(dòng)遷”,就必須讓誠信逐步回歸,無論是政策的執(zhí)行者,還是動(dòng)遷戶。
動(dòng)遷期望值過高
在訪談中,人大代表發(fā)現(xiàn),因?yàn)榻?jīng)濟(jì)情況較差,住房困難,部分居民往往心態(tài)矛盾:既希望通過動(dòng)遷早日改變現(xiàn)狀;又期望過高,過分強(qiáng)調(diào)自身利益,或者對(duì)動(dòng)遷補(bǔ)償款“獅子大張口”,或者不愿承擔(dān)配套房購房款差額。一旦要求不能滿足,就回避、拒絕動(dòng)遷協(xié)商,甚至不惜采取過激行為,抵制動(dòng)遷,嚴(yán)重影響了整個(gè)動(dòng)遷進(jìn)度。
多一層過濾保護(hù)
要實(shí)現(xiàn)“陽光動(dòng)遷”的公開、公平、公正,就不能沒有制度保障。調(diào)查報(bào)告建議,動(dòng)遷前,不妨招聘
律師志愿者組成
律師團(tuán),向社會(huì)公布
律師名單,居民自主選擇后簽定委托合同,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由司法局和物價(jià)局核定,困難居民可以申請(qǐng)法律援助。動(dòng)遷方案制定時(shí),要依法舉行聽證會(huì),并探索設(shè)立聽證結(jié)果可以訴訟的立法內(nèi)容和程序,為動(dòng)遷政策加上一層司法的過濾和保護(hù),避免動(dòng)遷的隨意性。
在動(dòng)遷過程中,還應(yīng)引入獨(dú)立監(jiān)督機(jī)構(gòu),可由政府之外的人大代表、政協(xié)委員、
律師、市民組成,監(jiān)督整個(gè)操作過程——參與動(dòng)遷方案的制定、強(qiáng)遷的聽證和動(dòng)遷安置的調(diào)解,正確處理政府、動(dòng)遷公司、居民三者之間的關(guān)系,防止任何一方對(duì)規(guī)則的曲解和規(guī)避,維護(hù)“陽光動(dòng)遷”的公開、公平和公正。