(本文由上海律協(xié)期貨業(yè)務(wù)研究委員會(huì)上傳并推薦)
摘要:
伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展和銀行業(yè)的全面開(kāi)放, 私人銀行業(yè)務(wù)正成為商業(yè)銀行等各類(lèi)機(jī)構(gòu)關(guān)注與競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。由于私人銀行與信托制度的天然契合,使得信托制度在私人銀行領(lǐng)域的運(yùn)用有著天然優(yōu)勢(shì)。本文正是從這個(gè)角度出發(fā),結(jié)合私人銀行與信托制度的理論以及我國(guó)當(dāng)前的私人銀行業(yè)實(shí)務(wù),探討私人銀行領(lǐng)域內(nèi)信托這一新視角的運(yùn)用。
關(guān)鍵字:信托 私人銀行 財(cái)富管理
序言
私人銀行業(yè)誕生于16世紀(jì)的瑞士,專(zhuān)門(mén)為那些瑞士商號(hào)的富翁們提供資產(chǎn)保護(hù)等服務(wù)。之后,隨著工業(yè)革命以及二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興,私人銀行的服務(wù)對(duì)象由極為富裕的少數(shù)人轉(zhuǎn)向各種類(lèi)型的高資產(chǎn)凈值客戶(HNWI,High Net Worth Individual)。而私人銀行業(yè)務(wù)也成為商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的戰(zhàn)略核心業(yè)務(wù),長(zhǎng)期以來(lái)吸引著全球金融界的持續(xù)關(guān)注。
相比私人銀行業(yè)的發(fā)展歷程,信托制度源于11-13世紀(jì)的英國(guó)。[②] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftn2在其后的數(shù)百年時(shí)間里,這一誕生于英美法系國(guó)家的法律制度,也成為了許多大陸法系國(guó)家中不可或缺的重要法律制度。信托制度是一種為了他人利益或特定目的管理和處置財(cái)產(chǎn)的制度安排,具有風(fēng)險(xiǎn)隔離、第三方管理、權(quán)益重構(gòu)的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)使之天然成為私人銀行進(jìn)行財(cái)富管理的重要工具。
一、私人銀行概述
探尋私人銀行和信托制度之間的天然聯(lián)系,首先必須了解私人銀行的內(nèi)涵及其發(fā)展現(xiàn)狀。
(一)私人銀行的涵義
對(duì)于私人銀行的涵義,目前在世界范圍內(nèi)有很多種不同的表述方式。Lyn Bicker將私人銀行定義為:“為擁有高額凈財(cái)富的個(gè)人提供財(cái)富管理、維護(hù)的服務(wù),并提供投資服務(wù)與商品,以滿足個(gè)人的需求?!盵③] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftn3美國(guó)法律曾給出如下定義:“所謂私人銀行,就是向擁有高資產(chǎn)凈值的私人客戶個(gè)別提供的金融產(chǎn)品和金融服務(wù),包括接受存款、貸款、個(gè)人信托、遺囑處理、資金轉(zhuǎn)移、開(kāi)立轉(zhuǎn)付賬戶、在外國(guó)銀行開(kāi)立賬戶,以及其他不向一般公眾普遍提供的金融服務(wù)?!?span>2005年5月25日,中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》(征求意見(jiàn)稿),在第十條中作出如下定義:“私人銀行服務(wù),是指商業(yè)銀行與特定客戶在充分溝通協(xié)商的基礎(chǔ)上,簽訂有關(guān)投資和資產(chǎn)管理合同,客戶全權(quán)委托商業(yè)銀行按照合同約定的投資計(jì)劃、投資范圍和投資方式,代理客戶進(jìn)行有關(guān)投資和資產(chǎn)管理操作的綜合委托投資服務(wù)?!?span>
雖然定義方式尚未統(tǒng)一,但是對(duì)于私人銀行的特點(diǎn),各方已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí),包括了:第一,服務(wù)對(duì)象為高資產(chǎn)凈值客戶;第二,提供針對(duì)自然人,從生前到身后的綜合化一攬子服務(wù);第三,個(gè)性化、定制化程度高;第四,業(yè)務(wù)保密性強(qiáng);第五,從業(yè)人員綜合素質(zhì)高;第六,構(gòu)成中間業(yè)務(wù)利潤(rùn)豐厚。
(二)我國(guó)私人銀行業(yè)概述
私人銀行業(yè)在外國(guó)早已有了幾百年的發(fā)展歷史,但在中國(guó)卻仍然是全新的領(lǐng)域。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)、高收入人群的不斷涌現(xiàn)以及中國(guó)金融業(yè)的全面開(kāi)放,私人銀行業(yè)在中國(guó)悄然興起。從2005年9月瑞士友邦銀行作為首批境外私人銀行代表處進(jìn)駐上海開(kāi)始,花旗、德意志銀行、巴黎銀行等多家外資銀行紛紛在中國(guó)展開(kāi)私人銀行業(yè)務(wù)推廣活動(dòng)。2007年以來(lái),中國(guó)銀行、招商銀行、中信銀行、工商銀行等相繼成立私人銀行部,推出的產(chǎn)品運(yùn)作良好、成績(jī)斐然。以工商銀行為例,其私人銀行部成立于2008年3月,專(zhuān)為個(gè)人資產(chǎn)達(dá)到100萬(wàn)美元(或等值800萬(wàn)元人民幣)的高資產(chǎn)凈值人群提供尊貴化、專(zhuān)業(yè)化的服務(wù),內(nèi)容涵蓋資產(chǎn)管理、投資、信托、稅務(wù)、遺產(chǎn)安排等領(lǐng)域。2010年5月,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行私人銀行部成立,作為國(guó)內(nèi)第二家獲得銀監(jiān)會(huì)頒發(fā)獨(dú)立牌照的商業(yè)銀行私人銀行部,在北京、天津、上海、浙江、廣東等11個(gè)省市設(shè)立了分部,為客戶提供個(gè)人財(cái)務(wù)管理服務(wù)、資產(chǎn)管理服務(wù)、私人金融顧問(wèn)咨詢(xún)服務(wù)、私人增值服務(wù)、個(gè)人跨境金融咨詢(xún)與服務(wù)等多領(lǐng)域的服務(wù)。
二、私人銀行的業(yè)務(wù)核心——信托法律關(guān)系
私人銀行業(yè)務(wù)的核心是多種類(lèi)的服務(wù)關(guān)系,這里既包括銀行服務(wù),也包括非銀行服務(wù)。但就服務(wù)關(guān)系本身而言,實(shí)際上是一種客戶與私人銀行之間的商事法律關(guān)系。相比起銀行界更多的將私人銀行稱(chēng)為服務(wù)關(guān)系,法律界的關(guān)注焦點(diǎn)則是法律關(guān)系。目前,普遍存在兩種學(xué)說(shuō),一種是委托代理法律關(guān)系,另一種是信托法律關(guān)系。
對(duì)于委托代理法律關(guān)系,銀監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人就發(fā)布《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)管理暫行辦法》和《商業(yè)銀行個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理指引》答記者問(wèn)時(shí)曾將客戶與私人銀行之間的法律關(guān)系界定為——建立在委托代理關(guān)系基礎(chǔ)之上的銀行服務(wù)。[④] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftn4委托代理關(guān)系的法律本質(zhì)就是以委托人的名義,并為其利益,在授權(quán)范圍內(nèi)依指示行事。由此看來(lái),結(jié)合私人銀行的運(yùn)營(yíng)模式,以委托代理關(guān)系界定的方式也不失為一種法律邏輯。但是,信托法律關(guān)系更能體現(xiàn)私人銀行業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì)與特色。私人銀行業(yè)務(wù)是由專(zhuān)職客戶經(jīng)理和資產(chǎn)管理顧問(wèn)向高凈值客戶提供更加個(gè)性化、專(zhuān)業(yè)化、全方位的長(zhǎng)期服務(wù),為了委托人的利益在其中發(fā)揮著獨(dú)立的主觀能動(dòng)作用,而不是事事按委托人的意思和授權(quán)行事。[⑤] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftn5私人銀行擁有相對(duì)獨(dú)立地位的模式與信托法律制度不謀而合。而目前,委托代理法律關(guān)系說(shuō)和信托法律關(guān)系說(shuō)都有其存在的基礎(chǔ),法律界在這一問(wèn)題上也尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。
由于我國(guó)目前商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)受到監(jiān)管限制,尚無(wú)針對(duì)私人銀行的專(zhuān)門(mén)立法,對(duì)該領(lǐng)域的法律關(guān)系界定仍然十分模糊。另一方面,我國(guó)目前的《信托法》是一部統(tǒng)領(lǐng)性的法,對(duì)私人銀行業(yè)務(wù)相關(guān)的信托制度沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定。這兩方面制度上的缺失,阻礙了信托制度在私人銀行業(yè)務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展。以國(guó)外為例,私人銀行對(duì)信托制度有著廣泛的應(yīng)用,存在著個(gè)人信托、公益信托、遺囑信托等模式。國(guó)外私人銀行業(yè)多年的經(jīng)驗(yàn)也說(shuō)明,信托制度與私人銀行的結(jié)合是大勢(shì)所趨。
三、私人銀行實(shí)務(wù)中的信托制度運(yùn)用
雖然目前對(duì)于私人銀行業(yè)務(wù)法律關(guān)系的界定仍有爭(zhēng)議,但是行業(yè)的發(fā)展正呈現(xiàn)出百花齊放的景象。從經(jīng)營(yíng)主體的角度來(lái)看,涉及私人銀行業(yè)務(wù)的主體包括專(zhuān)門(mén)性的私人銀行機(jī)構(gòu)(private bank)、全能銀行的私人銀行部、投資銀行、家族管家(family office)、獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)、第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)等。從經(jīng)營(yíng)范圍角度來(lái)看,包括了資產(chǎn)管理服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、信托服務(wù)、稅務(wù)管理服務(wù)、遺產(chǎn)咨詢(xún)、房地產(chǎn)咨詢(xún)等。[⑥] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftn6從金融產(chǎn)品的角度來(lái)看,包括了傳統(tǒng)的信托、基金、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品、對(duì)沖基金、私人股權(quán)等金融產(chǎn)品,甚至還提供藝術(shù)品投資等特色金融產(chǎn)品。面對(duì)復(fù)雜的實(shí)務(wù)領(lǐng)域,筆者主要從以下三個(gè)方面信托制度的運(yùn)用展開(kāi)分析。
(一)全能銀行私人銀行業(yè)務(wù)中的信托關(guān)系
當(dāng)今私人銀行業(yè)中極為重要的一部分參與者便是全能銀行。在私人銀行業(yè)發(fā)展的過(guò)程中,全能銀行并未從一開(kāi)始便涉足該項(xiàng)業(yè)務(wù),但是在混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式下,憑借其顯赫的聲譽(yù)、廣泛的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)、豐富的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn), 尤其是集團(tuán)內(nèi)資源共享的便利,全能銀行的私人銀行業(yè)務(wù)迅速達(dá)到龐大的規(guī)模。2004年, 全球10大私人銀行機(jī)構(gòu)中, 有7家是全能銀行。尤其是在中國(guó)的私人銀行業(yè)中,由于長(zhǎng)久以來(lái)人們對(duì)商業(yè)銀行的認(rèn)知度和信任度較高,使得大型全能商業(yè)銀行的優(yōu)勢(shì)地位更加明顯。
在全能銀行開(kāi)展的私人銀行業(yè)務(wù)中,信托類(lèi)產(chǎn)品是非常重要的一項(xiàng)。由于具有風(fēng)險(xiǎn)隔離、第三方管理、權(quán)益重構(gòu)的優(yōu)勢(shì),信托制度成為私人銀行的重要工具,主要被運(yùn)用于財(cái)富轉(zhuǎn)移與保護(hù)、財(cái)產(chǎn)傳承、繼承人教育、高端投資等方面。以瑞銀集團(tuán)為例,其提供的私人銀行服務(wù)中就包括了定制化的信托基金。德意志銀行為其私人銀行客戶提供的信托服務(wù)內(nèi)容則包括了:遺產(chǎn)規(guī)劃的建立與執(zhí)行,為家庭成員或其他受益人建立信托基金,在資產(chǎn)評(píng)估或物業(yè)管理等領(lǐng)域內(nèi)提供盡職的協(xié)助等。一些全能銀行甚至針對(duì)客戶的需求,從定制化的角度出發(fā),開(kāi)發(fā)出了針對(duì)藝術(shù)品和紅酒等特殊投資對(duì)象的信托類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品。高資產(chǎn)凈值客戶在財(cái)產(chǎn)保護(hù)、財(cái)富傳承等方面的強(qiáng)烈需求,恰恰是信托誕生的基礎(chǔ)。在目前這種以商業(yè)銀行為主要經(jīng)營(yíng)主體的私人銀行業(yè)發(fā)展模式下,與信托制度的結(jié)合必然是私人銀行業(yè)的發(fā)展方向。
(二)信托機(jī)構(gòu)直營(yíng)私人銀行業(yè)務(wù)
考察國(guó)外成熟的私人銀行財(cái)富管理模式,我們可以發(fā)現(xiàn),信托機(jī)構(gòu)早已成為重要的財(cái)富管理主體。美國(guó)哈佛大學(xué)教授Robert H.Sitkoff根據(jù)金融機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),近年來(lái)美國(guó)處于信托管理之下的財(cái)產(chǎn)總值一直在10,000億美元以上。由于我國(guó)私人銀行領(lǐng)域中商業(yè)銀行占主導(dǎo)地位,在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)信托機(jī)構(gòu)并未涉足到該類(lèi)業(yè)務(wù)。近年來(lái)隨著中融信托組建恒天財(cái)富、外貿(mào)信托掛牌財(cái)富管理中心,定位為“受人之托代人理財(cái)”的信托系私人銀行正強(qiáng)勢(shì)崛起,并向傳統(tǒng)的由商業(yè)銀行主導(dǎo)的私人財(cái)富管理格局發(fā)起挑戰(zhàn)。對(duì)于信托機(jī)構(gòu)直接介入私人銀行領(lǐng)域,上文中提及的信托本身的優(yōu)勢(shì)毫無(wú)疑問(wèn)是原因之一。另一方面,分業(yè)經(jīng)營(yíng)等諸多限制使得目前國(guó)內(nèi)的商業(yè)銀行在私人銀行領(lǐng)域中,更多的是充當(dāng)一個(gè)理財(cái)產(chǎn)品采購(gòu)商的角色,這種角色遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足私人銀行客戶對(duì)產(chǎn)品的定制化要求。相反,信托機(jī)構(gòu)作為金融產(chǎn)品生產(chǎn)商,憑借其混業(yè)平臺(tái)優(yōu)勢(shì),能夠以生產(chǎn)商的標(biāo)準(zhǔn)去采購(gòu)金融產(chǎn)品,從而為投資人提供最完整的定制化服務(wù)。以上兩個(gè)原因使信托機(jī)構(gòu)直營(yíng)私人銀行業(yè)務(wù)成為國(guó)內(nèi)私人銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。近年來(lái),我國(guó)信托機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始積極介入私人銀行領(lǐng)域,從幕后到臺(tái)前開(kāi)始布局私人銀行的包括了中融信托、中信信托、北國(guó)投、華潤(rùn)信托等國(guó)內(nèi)信托資產(chǎn)居前的公司。
(三)銀信理財(cái)合作的信托關(guān)系
當(dāng)前我國(guó)商業(yè)銀行單獨(dú)提供的私人銀行服務(wù),由于在產(chǎn)品創(chuàng)新機(jī)制方面受分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管的制約,商業(yè)銀行私人銀行部門(mén)所能提供的產(chǎn)品除了傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄、信貸和少數(shù)中間業(yè)務(wù)外,便只剩各類(lèi)代銷(xiāo)產(chǎn)品。這些服務(wù)都呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、格式化的特征,與私人銀行業(yè)務(wù)所強(qiáng)調(diào)的個(gè)性化要求相去較遠(yuǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足高資產(chǎn)凈值客戶的需求。而信托公司的優(yōu)勢(shì)正在于可以實(shí)現(xiàn)個(gè)性化定制,從而滿足高凈值客戶的需求。同時(shí),信托公司也存在著以下劣勢(shì):第一,經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短,投資理財(cái)能力尚待市場(chǎng)驗(yàn)證;第二,分支機(jī)構(gòu)分布尚不廣,跨區(qū)經(jīng)營(yíng)能力有所欠缺;第三,客戶尤其是高凈值客戶信任度較低。
從取長(zhǎng)補(bǔ)短的角度考慮,商業(yè)銀行與信托機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作是一種行之有效的發(fā)展模式。2008年12月4日,銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《銀行與信托公司業(yè)務(wù)合作指引》,明確規(guī)定“銀信理財(cái)合作,是指銀行將理財(cái)計(jì)劃項(xiàng)下的資金交付信托,由信托公司擔(dān)任受托人并按照信托文件的約定進(jìn)行管理、運(yùn)用和處分的行為”。但是,實(shí)踐中由于信托資產(chǎn)為銀行的表外業(yè)務(wù),使得銀行能夠通過(guò)銀信合作逃避了表內(nèi)監(jiān)管的嚴(yán)格規(guī)定。因此,為了規(guī)范銀信合作、防范風(fēng)險(xiǎn),自2008年以來(lái)監(jiān)管部門(mén)發(fā)布了一系列規(guī)定。特別是2011年1月發(fā)布的《中國(guó)銀監(jiān)會(huì) http://bank.hexun.com/yjh/關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范銀信理財(cái)合作業(yè)務(wù)的通知》,進(jìn)一步細(xì)化了之前對(duì)商業(yè)銀行銀信合作業(yè)務(wù)表外資產(chǎn)轉(zhuǎn)入表內(nèi)的規(guī)定,要求商業(yè)銀行在2011年按照每季度不低于25%的降幅制定具體轉(zhuǎn)表計(jì)劃。這一措施大大打擊了當(dāng)前開(kāi)展銀信合作的熱情。但是,監(jiān)管的日趨嚴(yán)格,其根本目的并不是否定銀信合作的未來(lái),而是防范和杜絕商業(yè)銀行和信托機(jī)構(gòu)當(dāng)前的風(fēng)險(xiǎn)。因此,該模式的有利作用也是不能忽視,既能增加零售銀行產(chǎn)品,又能發(fā)揮銀行渠道優(yōu)勢(shì),更重要的是,既可以發(fā)揮信托產(chǎn)品的多元化特征,又能使信托機(jī)制嵌入銀行理財(cái)中。甚至,我們可以大膽設(shè)想,除了當(dāng)前的銀信合作為零售銀行客戶增加投資產(chǎn)品以外,未來(lái)銀行與信托合作,甚至可以直接為私人銀行客戶提供個(gè)性化的交易產(chǎn)品,包括直接受托處理遺產(chǎn)信托、公益信托等專(zhuān)門(mén)服務(wù)。2011年上半年,新的銀信合作方式已開(kāi)始出現(xiàn),包括集合資金信托計(jì)劃、分級(jí)投資享固定收益等,這正是對(duì)銀信合作的新探索??梢?jiàn),銀信合作不論是對(duì)銀行而言,還是對(duì)信托公司而言,都有著巨大的想象空間。
四、結(jié)語(yǔ)——對(duì)未來(lái)中國(guó)私人銀行領(lǐng)域內(nèi)信托方式運(yùn)用之展望
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展造就了國(guó)內(nèi)的富裕階層,為私人銀行發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)?;邶嫶蟮母哔Y產(chǎn)凈值人群以及他們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的財(cái)富管理需求,私人銀行業(yè)務(wù)在我國(guó)有著廣大的發(fā)展空間。對(duì)此,無(wú)論是全能銀行的信托類(lèi)產(chǎn)品、信托公司直營(yíng)私人銀行業(yè)務(wù)還是具有想象空間的新型銀信合作,信托必然是私人銀行業(yè)在我國(guó)進(jìn)一步發(fā)展的重要機(jī)制。
參考文獻(xiàn):
1、張軍建:《信托法基礎(chǔ)理論研究》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2009年第1版。
2、連建輝、孫煥民:《走進(jìn)私人銀行》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006年第1版。
3、李春滿主編:《私人銀行業(yè)務(wù)》,吉林大學(xué)出版社,2008年第1版。
4、甘功仁,王雪曼:“私人銀行業(yè)務(wù)發(fā)展中的法律問(wèn)題”,《中國(guó)金融》,2008年第2期。
5、曲喆:“我國(guó)私人銀行業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范”,《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》,2011年第1期。
6、耿丹丹:“私人銀行業(yè)務(wù)法律問(wèn)題研究”,《金融論壇》,2010年第2期。
7、蘭玉玲:“私人銀行業(yè)務(wù)中的信托服務(wù)分析”,《求索》,2007年第2期。
8、劉嶸:“銀信合作:提升私人銀行服務(wù)的有效方式”,《福建金融》,2008年第4期。
[①] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref1 曲峰,大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。楊龍駒,大成律師事務(wù)所律師助理。
[②] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref2 參見(jiàn),張軍建:《信托法基礎(chǔ)理論研究》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2009年第1版,第1-34頁(yè)。
[③] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref3 Private Banking in Europe , Routledge , 1996.
[④] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref4 資料來(lái)源:http://www.gov.cn/jrzg/2005-09/30/content_73285.htm 。
[⑤] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref5 甘功仁,王雪曼:“私人銀行業(yè)務(wù)發(fā)展中的法律問(wèn)題”,《中國(guó)金融》,2008年第2期。
[⑥] http://mc.lawyers.org.cn/bc/committee/#_ftnref6 參見(jiàn):連建輝、孫煥民:《走進(jìn)私人銀行》,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006年第1版,第12-15頁(yè)。