国产在线aaa,日韩免费中文

媒體報(bào)道

“蜘蛛人”的個(gè)人風(fēng)景

日期：2006-05-26 作者：陸幸生閱讀：2,386次

   進(jìn)入上海南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)，馬路左側(cè)的人行道旁樹立有這樣的廣告牌，白底紅字：閔衛(wèi)平律師事務(wù)所。如是惹眼的“個(gè)人風(fēng)景”，在車窗外邊一閃而過，但我知道，這在上海市中心區(qū)域的道路范疇里，無論是平面標(biāo)牌，還是立體燈光，這樣廣而告之的標(biāo)志牌，是見不到的。見面后，閔衛(wèi)平告訴我，在中國法律界，如果是個(gè)人出資開辦的律師事務(wù)所，規(guī)定是必須要以開辦者的真姓實(shí)名來作為事務(wù)所標(biāo)志的；“就像銀行里面的存款，一定采用實(shí)名制”。
    銀行存款實(shí)名制，是為了確保儲(chǔ)戶的資金安全，他人無法冒領(lǐng)，而律師事務(wù)所的實(shí)名制，就是公開宣布：一旦承擔(dān)，依法辦案，責(zé)任永在。
    在惠南鎮(zhèn)熱鬧的商業(yè)大街的一側(cè)，閔衛(wèi)平在等候。門面兩旁，一邊是閔衛(wèi)平律師事務(wù)所的豎寫標(biāo)牌，另一邊是銅制的“南匯區(qū)律師代表團(tuán)”銘牌。閔衛(wèi)平解釋，他是南匯區(qū)律師代表團(tuán)的會(huì)議召集人，所以牌子就掛在這里了。
    作為上世紀(jì)８０年代中期華東政法學(xué)院的畢業(yè)生，閔衛(wèi)平與如今活躍在上海法律界的許多知名人士，都是同學(xué)或校友。說到彼此現(xiàn)在各不相同的工作情景，閔衛(wèi)平的認(rèn)識(shí)是相當(dāng)清晰的：在上海這樣一個(gè)國際性的大都市里面，當(dāng)然要有類似航空母艦式的大型律師事務(wù)所，這是與上海城市建設(shè)、外向型巨大投資規(guī)模的國際接軌互相適應(yīng)的，但上海擁有的龐大市民群體，無時(shí)無刻不在產(chǎn)生各自的法律需求；我來自南匯縣，又回到了南匯，從縣到區(qū)，這個(gè)地域是這樣形象地表現(xiàn)著上海范疇內(nèi)的歷史變遷。變遷產(chǎn)生矛盾，會(huì)發(fā)生沖突，為公正和公平地解決這些糾紛或案件，誕生了數(shù)量巨大的社會(huì)法律需求。這是社會(huì)需要，當(dāng)然也是“天生我才必有用”的個(gè)人專業(yè)機(jī)遇。閔衛(wèi)平曾在全民和合伙的律師事務(wù)所工作，他感覺到團(tuán)隊(duì)在顯示宏大規(guī)模力量的同時(shí)，也存在著消磨和折中。而且，與世態(tài)適應(yīng)，“律師隊(duì)伍也一定是呈現(xiàn)著多層次、多類型的狀態(tài)”。
    為了比較好地實(shí)現(xiàn)自己對(duì)于中國法治的思考和努力，前年他開辦了自家的事務(wù)所。他堅(jiān)守自己的職業(yè)理念：上海社會(huì)生態(tài)的蕓蕓眾生，一定需要“精品個(gè)人所”。因?yàn)殚h衛(wèi)平經(jīng)常在電視臺(tái)里“講法律”，以致他走在惠南鎮(zhèn)馬路上，許多出租車司機(jī)會(huì)認(rèn)出他。當(dāng)初，閔衛(wèi)平要開辦自己的個(gè)人律師事務(wù)所，這是一件排名“市區(qū)第二、郊區(qū)第一”的事情，有人不理解這樣的想法和真正敢于付之實(shí)踐的決心，曾說了一句關(guān)切當(dāng)中不乏擔(dān)心的話：“你這不是要走資本主義道路嗎？”
    如今身兼南匯區(qū)閔衛(wèi)平律師事務(wù)所業(yè)主和南匯區(qū)政府法律顧問兩職的閔衛(wèi)平說，這已經(jīng)是歷史笑談了。
    通俗的真相
    上世紀(jì)９０年代，百萬富翁這個(gè)稱謂，意味著擁有一筆天文數(shù)字的財(cái)富。閔衛(wèi)平作為當(dāng)?shù)匾晃话偃f富翁的代理人出庭，全國最高院的兩位副院長旁聽。那次國家級(jí)調(diào)研的課題，原先的目標(biāo)是“法院庭審改革”，待庭審結(jié)束，兩位副院長的說話題目變成了“我們來談?wù)勥@個(gè)高素質(zhì)的年輕律師”。
    在庭審前，年輕的閔衛(wèi)平做了大量案頭工作，日以繼夜，在法庭上拿出了三份“文本”。一是本案證據(jù)一覽表，二是本案涉及的法律法規(guī)一覽表，三是作為代理人的主要觀點(diǎn)一覽表。閔衛(wèi)平當(dāng)庭拿出這三份一覽表的業(yè)界背景，是國內(nèi)尚未有律師如此這般地做過。兩位最高院副院長親眼目睹了這樣一個(gè)來自民間的范本，引起充分重視是理所當(dāng)然的。
    閔衛(wèi)平辦理的這個(gè)民事案件，后被上海市律師界推薦為“全國優(yōu)秀民事案件”的代理范本。這一年的各類律師代理案件范本中，民事案件僅此一例。
    再后來，閔衛(wèi)平式的“一覽表”方式，被寫進(jìn)了相關(guān)文本，成為了律師業(yè)界一種必須的規(guī)定。
    與取得勝訴的嚴(yán)禁和周密相比，閔衛(wèi)平當(dāng)然也多次地“承受磨難”。當(dāng)講述到自己辦案過程，遭遇到的挫折，他的行文和談吐會(huì)呈現(xiàn)出“很文學(xué)”的色彩。
    閔衛(wèi)平在《法理昭昭，公正必在——一宗７３萬美元案件勝訴的艱辛歷程及思考》中寫道：
    作為被告代理人，一審敗訴，拿到神圣的民事判決書，我的心在顫抖。看到判決書為原告方開托責(zé)任又無法律依據(jù)的理由，更是氣憤。多次問自己，莫非是法院的審判蒙塵了？
    二審期間，承辦法官讓我著實(shí)欽佩和動(dòng)容。他在第一次開庭前說：“請(qǐng)上訴人（被告）、被上訴人（原告）放心，本案一定搞個(gè)水落石出，讓勝者勝得坦然，敗者敗得心服”。我和當(dāng)事人充滿希望期待公正判決來臨，一紙判決下達(dá)，結(jié)論是八個(gè)字：駁回上訴，維持原判。我打電話問那位令我欽佩和動(dòng)容的法官，只問了一聲判決怎么會(huì)這樣，他在電話那頭支支吾吾，無言以對(duì)。
    高院再審。申訴人無過錯(cuò)，實(shí)際上是受害方，但二審判決卻支持過錯(cuò)方訴求，駁回?zé)o過錯(cuò)方上訴，不知是哪家的法理。法理昭昭，公理何在？聽證中，姚法官的一絲不茍精神及秉公執(zhí)法的聽證方式，深得我當(dāng)事人贊揚(yáng)。高院院長簽發(fā)的民事裁定書送達(dá)被告處：本案經(jīng)本院復(fù)查，判決不當(dāng)。
    勝訴的事實(shí)告訴我們，司法公正雖有曲折，但終點(diǎn)必然回歸。天平雖有一時(shí)傾斜，但最終也必然回歸公平。律師應(yīng)有向著太陽奔跑的堅(jiān)定意志。
    大學(xué)時(shí)代，香港電影中許多戴著假發(fā)套律師的慷慨陳詞，閔衛(wèi)平至今記得。這幾天，他正在收看中央電視臺(tái)播放的廈門大學(xué)教授易中天說《三國》?！坝械膶儆诩记?，更多的是讓表述如何達(dá)到最通俗的真相”。
    法治興律師興
    閔衛(wèi)平把律師比作是蜘蛛人?！耙粋€(gè)案件就是一張網(wǎng)，一張網(wǎng)有著無數(shù)個(gè)連接的結(jié)點(diǎn)，結(jié)點(diǎn)有遠(yuǎn)有近，有強(qiáng)有弱，律師在網(wǎng)的某個(gè)結(jié)點(diǎn)上，感覺所有網(wǎng)點(diǎn)若有若無的振蕩，接受真真假假的信息，必須盡快判斷，在最短時(shí)間找到關(guān)鍵的那一個(gè)點(diǎn)，于是通盤有解。否則，網(wǎng)破了，你還不知道什么時(shí)候破的，更遑論如何修補(bǔ)?！?br />    一次“網(wǎng)上面對(duì)面”，閔衛(wèi)平作為聊天室的嘉賓，與網(wǎng)民交流，回答對(duì)方相關(guān)法律的咨詢。網(wǎng)民“彎刀”問道：我去年年底和我老公領(lǐng)取結(jié)婚證書，婚后他把房子產(chǎn)權(quán)給了我，我是說房產(chǎn)證上登記的所有人是我的名字。這棟房子是幾年前我們尚不相識(shí)時(shí)建起的，我沒出錢出力，土地使用權(quán)是歸屬于他名下的。如今，我們分手，房子會(huì)怎樣處理呢？
    這樣的一段話，傳遞出幾層意思：這是農(nóng)民的自建房屋，自建時(shí)間在與“彎刀”女士認(rèn)識(shí)之前；這次網(wǎng)上咨詢的時(shí)間是當(dāng)年年初，而“彎刀”與老公登記時(shí)間是去年年末，也就是說，年末登記，年初分手，一紙婚書是否就可以套牢，并且改變這套自建房屋的所有權(quán)？至于產(chǎn)權(quán)證上是誰的名字，在虛擬的網(wǎng)上咨詢中，當(dāng)然地存疑。
    嘉賓閔衛(wèi)平律師當(dāng)然擯棄一切社會(huì)道德方面的論說，他從法律層面答復(fù)問題：首先，房子是你老公的，在與你不相識(shí)時(shí)候造的，怎么婚后署名是你呢？這就涉及房子的轉(zhuǎn)讓，要么是你在婚后辦理了產(chǎn)證；房產(chǎn)證是你的名字，土地使用權(quán)屬于你老公名下，但這種情況在１９９５年以后就不存在了。現(xiàn)在都是房、地合約的。如果你沒有出資，老公又沒有將房子轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與你，那么房屋的出資款項(xiàng)，你是要承擔(dān)的。
    在這次網(wǎng)絡(luò)咨詢中，“彎刀”就此“關(guān)掉”。
    這似是一場婚、房之間的“陰謀戰(zhàn)爭”。只是，在法律面前，在閔衛(wèi)平面前，這些實(shí)在是小兒科問題。諸如此類小兒科的問題，所顯示出的社會(huì)深層次需求是：在改革開放年代，中國律師事務(wù)所呈現(xiàn)出的初期特征，是大量辦案，而法律的終結(jié)點(diǎn)，不是單純的辦案，中國律師真正要逐步實(shí)現(xiàn)的是“為加強(qiáng)社會(huì)整體的法治建設(shè)，起到現(xiàn)實(shí)作用”。
    閔衛(wèi)平至今做過４年兼職律師和１６年專職律師，走過了全民、合伙人和自家個(gè)人開辦律師事務(wù)所的經(jīng)歷。他回憶，中國律師界前輩江平說過：律師興，國家興；說的是律師這個(gè)職業(yè)“興旺發(fā)達(dá)”，就說明百姓尋求法律支撐和政府依法執(zhí)政，成為生活的必需，這國家就會(huì)逐漸成長為一個(gè)嚴(yán)格意義上的法治國家。閔衛(wèi)平說，跟隨社會(huì)在發(fā)展，我以為還可以跟上一句：叫作法治興，律師興。“道理非常簡單，法治和律師相輔相成；律師維法，首先要擁有正逐步發(fā)育和加緊建設(shè)中的良好國家背景和社會(huì)環(huán)境?！?br />