一家律師事務(wù)所在向當(dāng)事人報(bào)銷差旅費(fèi)時(shí)數(shù)額頗多,其中餐飲費(fèi)竟高達(dá)24867元。日前,靜安法院認(rèn)為高規(guī)格餐飲消費(fèi)等屬非必要開支,判令律師事務(wù)所退還2.5萬(wàn)元。2003年12月19日,宜興市民聞某等3人聘請(qǐng)上海一家律師事務(wù)代理案件,約定收取辦案手續(xù)費(fèi)8萬(wàn)元。后因法院對(duì)該項(xiàng)訴訟沒有立案,雙方于2004年10月協(xié)商解除代理合同,律師所退還了5萬(wàn)元。此外,律師所還提供了3萬(wàn)元發(fā)票,其中餐飲費(fèi)高達(dá)24867元,辦公用品也消耗了1760元。聞某等對(duì)此不滿起訴到法院,要求退還辦案手續(xù)費(fèi)2.5萬(wàn)元。律師所辯稱,聞某等人的案件標(biāo)的達(dá)6800余萬(wàn)元,在歷時(shí)10個(gè)月的代理工作中律師往返上海、無(wú)錫、宜興、南京等地50多次,花費(fèi)的差旅費(fèi)大大超過了3萬(wàn)元,只是相當(dāng)部分花費(fèi)沒有發(fā)票,只要求報(bào)銷3萬(wàn)元。法院認(rèn)為,合同約定律師所指派2名律師代理,故代理人應(yīng)按2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,住宿和餐飲也應(yīng)本著節(jié)約的原則為宜。而辦公用品與高規(guī)格餐飲消費(fèi)與代理立案無(wú)直接聯(lián)系,屬非必要開支。故法院判令決由該律師所退還代理費(fèi)2.5萬(wàn)元。 |
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024