2020年11月28日、29日,上海律協(xié)律師學(xué)院(以下簡稱“律師學(xué)院”)與刑訴法與刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)(以下簡稱“刑訴委”)聯(lián)合舉辦的“刑事辯護(hù)中檢察思維與審判思維的運(yùn)用”律師實(shí)務(wù)專題培訓(xùn)班在華東政法大學(xué)(長寧校區(qū))交誼樓二樓報(bào)告廳舉行,共120余名律師參加此次培訓(xùn)。律師學(xué)院和刑訴委對(duì)本次專題培訓(xùn)精心設(shè)計(jì),邀請(qǐng)到我市檢法機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)骨干,通過其對(duì)辦案思維邏輯的介紹,幫助我市從事刑事業(yè)務(wù)的律師樹立執(zhí)業(yè)理念、提升業(yè)務(wù)水平、提高刑事辯護(hù)工作的有效性。
本期專題培訓(xùn)為期兩天,刑訴委主任王思維律師作開場致辭。王思維律師表示,通過本次會(huì)議報(bào)名的火爆程度可以看出律師隊(duì)伍的學(xué)習(xí)熱情高漲,另一方面也說明律師隊(duì)伍十分渴望通過檢察官、法官的指導(dǎo),了解刑事辯護(hù)中的檢察思維和審判思維,更高效地進(jìn)行精細(xì)化辯護(hù),實(shí)現(xiàn)控辯審三方的良性互動(dòng)。
本次培訓(xùn)共安排四節(jié)課程,邀請(qǐng)了四位專家型檢察官、法官授課,分別從“公訴人眼中的辯護(hù)人”、“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下控辯量刑協(xié)商”、“法官在刑事審判中的思維”、“法官視角下的律師有效辯護(hù)”四個(gè)主題進(jìn)行了授課,會(huì)場反響熱烈。
第一場專題培訓(xùn)由上海市人民檢察院第一分院第一檢察部主任劉金澤檢察官主講,主題是《公訴人眼中的辯護(hù)人》。劉金澤檢察官首先詳細(xì)介紹了檢察官在證據(jù)審查和認(rèn)定中的基本原則和具體方法,其表示只有證據(jù)與證據(jù)之間“對(duì)的上、說得清”,才能對(duì)案件進(jìn)行整體定性和判斷。隨后,劉金澤檢察官分享了令其敬重的辯護(hù)人的特質(zhì):有本事、善溝通、會(huì)辦事,能夠給檢察官提思路、作提醒、辦實(shí)事。并對(duì)律師提出了幾點(diǎn)建議:要平衡好當(dāng)事人利益與自身發(fā)展的關(guān)系、在涉未成年人的案件中更有作為、善于把握與公訴方的共同利益、在二審程序中把握關(guān)鍵點(diǎn)并在二審程序、罪輕辯護(hù)和量刑情節(jié)上多下功夫。最后,劉金澤檢察官分享了兩個(gè)令其印象深刻的庭審現(xiàn)場,供參訓(xùn)律師學(xué)習(xí)。
第二場專題培訓(xùn)由上海市虹口區(qū)人民檢察院第二檢察部主任周健檢察官主講,主題是《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的控辯量刑協(xié)商》。周健檢察官從控辯量刑協(xié)商的前提、基礎(chǔ)和界限三個(gè)角度進(jìn)行了本次講授。周健檢察官提出量刑建議精準(zhǔn)化是控辯量刑協(xié)商的前提;進(jìn)而介紹了量刑的基本原理、檢察官在量刑時(shí)遵循的基本步驟、一些常見量刑情節(jié)的適用,并就認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的適用作出了說明;最后,周健檢察官強(qiáng)調(diào)控辯協(xié)商以量刑過程中的規(guī)范程序?yàn)榻缦?,控辯雙方應(yīng)充分溝通、關(guān)注被害方的訴求和意見、明確量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)并區(qū)分量刑協(xié)商過程中控辯雙方撤回權(quán)的適用條件。
第三場專題培訓(xùn)由上海市虹口區(qū)法院副院長肖晚祥法官主講,主題是《法官在刑事審判中的思維》。肖晚祥法官介紹了法官在刑事審判中常用的四種思維:證據(jù)裁判思維、體系把握思維、實(shí)質(zhì)判斷思維和衡平裁判思維。證據(jù)裁判思維即在案件辦理過程中犯罪構(gòu)成的相關(guān)要件都要有證據(jù)予以證明、達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)且形成證據(jù)鏈、兼聽控辯雙方的證據(jù)、同時(shí)關(guān)注定罪和量刑的證據(jù),并在事實(shí)存疑時(shí)堅(jiān)持有利于被告的原則;體系把握思維即在對(duì)刑事案件進(jìn)行裁判時(shí),要在整個(gè)法律體系的范圍內(nèi)對(duì)案件進(jìn)行考慮;實(shí)質(zhì)判斷思維即在區(qū)分罪與非罪、此罪彼罪時(shí)應(yīng)采用實(shí)質(zhì)解釋的立場;衡平裁判思維即在裁判過程中注意價(jià)值判斷和利益衡量、利用目的性限縮方法對(duì)個(gè)案進(jìn)行衡平處理并在案件裁判中傾注道德判斷。
第四場專題培訓(xùn)由上海市金山區(qū)法院副院長任素賢法官主講,主題是《法官視角下的律師有效辯護(hù)》。任素賢法官從有效辯護(hù)之“道”、有效辯護(hù)之“術(shù)”、有效辯護(hù)之“技”三個(gè)方面進(jìn)行了本次授課。有效辯護(hù)之“道”是指在案件辦理過程中要做到價(jià)值衡平及在價(jià)值導(dǎo)向下進(jìn)行要素選擇,在兩種價(jià)值沖突時(shí)不能違背一般人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)作出選擇和判斷,并基于該價(jià)值導(dǎo)向選擇有利于辯方的要素進(jìn)行闡述。任素賢法官在有效辯護(hù)之“術(shù)”中介紹了四種辯護(hù)思維:聯(lián)系的思維、反向的思維、反芻的思維及發(fā)散的思維,并建議辯護(hù)人在表達(dá)時(shí)使用費(fèi)曼技巧,先確認(rèn)結(jié)論再據(jù)此表達(dá)觀點(diǎn),與控方在同一爭議焦點(diǎn)上對(duì)話。最后,任素賢法官講授了有效辯護(hù)之“技”,在發(fā)問環(huán)節(jié)要合理設(shè)計(jì)、充分準(zhǔn)備、沉著冷靜,在質(zhì)證環(huán)節(jié)要注意證據(jù)的組合、出示和審查,在辯論環(huán)節(jié)要注意時(shí)間、內(nèi)容和歸納。
本次培訓(xùn)在與會(huì)律師的熱烈掌聲中落下帷幕。許多與會(huì)律師表示,本次培訓(xùn)干貨滿滿、實(shí)踐性強(qiáng),通過本次培訓(xùn)對(duì)刑事案件中檢察官、法官的控審思路有了直觀感受。主講人也紛紛表示這種交流形式非常難得,并相約明年再見。