中文一区在线观看,第一页在线视频

媒體報(bào)道

老年人請(qǐng)律師需自我保護(hù)

日期：2006-08-04 作者：陶陶閱讀：2,857次

     如今有越來越多的老年人拿起法律武器，通過“打官司”維護(hù)自己的合法權(quán)益。當(dāng)事人訴訟首先想到的是聘請(qǐng)律師，特別是老年人往往會(huì)把律師看成是救難的天使，因此簽訂合同，商談費(fèi)用常常完全信任律師安排，他們一般只想到律師具有維權(quán)的專業(yè)技能，卻忽視了另一面的商業(yè)賺錢行為。

    “協(xié)議收費(fèi)”暗藏陷阱

    早在2001年，本市就頒布了《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法(試行)》，對(duì)律師的辦案收費(fèi)作出了具體規(guī)定，但如果委托人不了解或不堅(jiān)持要求按政府指導(dǎo)價(jià)執(zhí)行收費(fèi)，那么律師往往大多實(shí)行協(xié)議收費(fèi)，這就在貌似公平的背后，設(shè)下了一個(gè)多收費(fèi)的陷阱，大大提高了當(dāng)事人的訴訟成本。

    許多當(dāng)事人事前對(duì)條款規(guī)定沒有看清、弄懂就簽上姓名，這時(shí)往往就已挨了對(duì)方事先準(zhǔn)備好的溫柔一刀。代理費(fèi)用少則數(shù)千，多則數(shù)萬，而這僅是非常普通的民事案件，對(duì)涉及標(biāo)的大的房產(chǎn)、遺產(chǎn)、珠寶、古玩等案件，其代理費(fèi)用更是極其昂貴。即使當(dāng)事人事后發(fā)覺被超標(biāo)準(zhǔn)多收了費(fèi)用，往往也很難索回，其原因就在于當(dāng)時(shí)對(duì)律師提供的服務(wù)費(fèi)是“經(jīng)雙方協(xié)商”確定，而不是根據(jù)政府的指導(dǎo)價(jià)格規(guī)定執(zhí)行，因此，吃的是“啞巴虧”。

    指導(dǎo)價(jià)格未入合同

    閘北區(qū)李老伯的房產(chǎn)糾紛案就是其中一例，前年他因子女侵占房屋產(chǎn)權(quán)委托律師代為訴訟，該房屋的市場(chǎng)價(jià)為60萬元，他付了2.9萬元代理費(fèi)，3000元辦案費(fèi)。官司雖然贏了，但事后李老伯看到《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法(試行)》中規(guī)定：“涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的案件，按照訴訟標(biāo)的比例計(jì)算，10萬元至100萬元以下部分收費(fèi)比例不高于1.5%?！备鶕?jù)這條標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，律師費(fèi)應(yīng)該最多為9000元，李老伯覺得律師多收了2萬元，便到法律服務(wù)中心尋求幫助。然而根據(jù)他與律師簽訂的服務(wù)合同，收費(fèi)是經(jīng)“雙方協(xié)商”確定，并沒有寫明按國(guó)家指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定執(zhí)行，所以他想要回多支付的相當(dāng)于一年半養(yǎng)老金的錢是不太可能了。其原因是，《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法(試行)》中的指導(dǎo)價(jià)并不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，只有李老伯在委托合同中寫明根據(jù)指導(dǎo)價(jià)格的規(guī)定執(zhí)行收費(fèi)時(shí)，才能要回多付的錢款。

    提供服務(wù)漫天要價(jià)

    家住普陀區(qū)宜川路的張老先生前年因兒子侵犯居住權(quán)，委托律師辦理戶口強(qiáng)制遷移事項(xiàng)。令他氣憤的是律師只寫了一份戶口強(qiáng)制遷移申請(qǐng)書交到警署就索要了3000元，委托事項(xiàng)最后還沒有辦成。老張除支付了代理費(fèi)外，還支付給律師1000元車旅費(fèi)，對(duì)方不給憑證更不開發(fā)票，而整個(gè)辦案過程律師也就去了兩次法院，滿打滿算車旅費(fèi)也用不了300元。

    “風(fēng)險(xiǎn)代理”像分財(cái)產(chǎn)

    家住北京西路的趙老伯一項(xiàng)技術(shù)專利被一家公司竊取冒用，他請(qǐng)律師追究對(duì)方違法所得和賠償損失，于是雙方訂立了風(fēng)險(xiǎn)代理合同，按實(shí)際得到賠償數(shù)額的40%支付律師費(fèi)用，而且其中還不包括調(diào)查費(fèi)、取證費(fèi)、差旅費(fèi)、資料費(fèi)等名目繁多的費(fèi)用?？傻鹊皆V訟結(jié)案一算，趙老伯得到的還沒有律師多。為此趙老伯感到納悶：“律師的風(fēng)險(xiǎn)真有這么高的價(jià)值嗎？這倒像在分割財(cái)產(chǎn)。”

    一位法學(xué)專家直言不諱地說：“事實(shí)上，現(xiàn)在律師與當(dāng)事人協(xié)商收費(fèi)時(shí)主要還是從商業(yè)利益出發(fā)?！睋?jù)分析，老年人之所以會(huì)成為“盤剝”對(duì)象，除了他們對(duì)相關(guān)法律和政策知之不多以外，更重要的原因在于辦事心切和不敢與律師較真的心理障礙，生怕和律師討價(jià)還價(jià)會(huì)影響辦案質(zhì)量。因此，有關(guān)專家奉勸老年人聘請(qǐng)律師不要操之過急，還是應(yīng)當(dāng)“貨比三家”，對(duì)收費(fèi)問題和辦案大致過程盡量問清楚、搞明白，以避免自己的合法權(quán)益在訴訟過程中遭到損害。

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞