“群租”有隱患 需立法制約嗎?
日期:2006-07-19
作者:王霄巖 俞瑞杰
閱讀:4,250次
"一套普通的3室1廳住房,如鴿子籠般被分割成10多間,然后或者成為單位職工的集體宿舍,或者住進(jìn)了10多個陌生的房客,這就是上海灘目前很流行的"群租"現(xiàn)象;
某物業(yè)負(fù)責(zé)清潔衛(wèi)生的阿姨抱怨:因為大樓里的一套100多平方米的住房成了單位職工的集體宿舍,原本干凈的樓道就臟得發(fā)黑,還油膩膩的無法清除干凈;
一個家住本市某高檔小區(qū)的業(yè)主埋怨:自家隔壁住了10多個公司員工,由于沒有門檢卡,他們每晚回家總是用磚頭抵住大門,讓門檢系統(tǒng)失效,給大樓居民的安全造成隱患……
面對愈演愈烈的"群租"之風(fēng),面對"群租"帶來的治安、消防、衛(wèi)生等各個領(lǐng)域的不安全因素,昨天上午,市立法研究所召開了一場"群租現(xiàn)象法律對策研討會"。會上,專家、學(xué)者、律師、物業(yè)公司、實務(wù)部門還有房客,就"群租"中暴露出來的各種問題是否應(yīng)該以立法加以遏止,各抒己見。"
律師:用地方立法規(guī)范群租行為
來自上海躍平、恒泰、中聯(lián)鼎鋒律師事務(wù)所的杜躍平、孫加鋒、謝學(xué)鋒律師,在研討會上發(fā)出了“地方立法規(guī)范群租行為”的建議書。建議書認(rèn)為,就“群租”而言,既有投資理財獲得經(jīng)濟(jì)效益的一面,也有電力超負(fù)荷使用存在的重大隱患,更有在消防、安全、衛(wèi)生等方面出現(xiàn)的重大事故,而缺乏嚴(yán)格管理的群租行為除了存在重大隱患外,還嚴(yán)重影響了相鄰業(yè)主的權(quán)利。
建議書中,3位律師力陳“群租”存在的各種弊端,并認(rèn)為現(xiàn)有的管轄、規(guī)范群租行為的法規(guī)、政府規(guī)章————《上海市房屋租賃條例》和《上海市居住房屋租賃管理實施辦法》存在不足和盲點。
什么是“群租”?如何規(guī)范“群租”行為?“群租”的最低“門檻”在哪里?最關(guān)鍵的一條是,居住房屋租賃管理辦法雖然對出租房屋的條件進(jìn)行了設(shè)定,但卻沒有對違反規(guī)定而設(shè)置處罰條款。這一“缺失”在房屋租賃條例中同樣存在。如此,使得很多“群租”房東或二房東對法規(guī)和規(guī)章置若罔聞,根本就無視法律法規(guī)的約束力和制約性。
3位律師呼吁:上海市人大常委會可以創(chuàng)立《上海市房屋租賃群租條例》,明確出租條件的禁止和承租人的權(quán)利義務(wù),明確對違反“群租”條例行為設(shè)置可操作的制裁措施。
專家:用“鄉(xiāng)規(guī)民約”規(guī)范群租行為
社會學(xué)專家盧漢龍認(rèn)為,除了以法律法規(guī)和政府規(guī)章對“群租”進(jìn)行約束外,充分發(fā)揮社區(qū)居民自治作用,發(fā)揮居民委員會、業(yè)委會和業(yè)主的作用,也不失為約束“群租”的生力軍。
盧漢龍認(rèn)為,比如可以在業(yè)主公約中對“群租”現(xiàn)象給予規(guī)范,明確業(yè)主的權(quán)利與義務(wù),對承租人也要提出具體的要求。再比如,居委會干部應(yīng)配合公安機(jī)關(guān)做好出租房屋的登記工作。稅收部門更可以利用經(jīng)濟(jì)杠桿加強(qiáng)對房屋出租人的稅收管理,抑制“群租”帶來的暴利。
政府:現(xiàn)有法律法規(guī)要執(zhí)行到位
政府法制部門人士稱,現(xiàn)有法規(guī)規(guī)章對出租房屋的條件、人均承租面積標(biāo)準(zhǔn)、房屋出租要予以登記等,都有明確規(guī)定。問題是法規(guī)的貫徹執(zhí)行沒有到位且缺乏懲戒。比如出租房屋在法律上屬于業(yè)主"行使所有權(quán)",但"所有權(quán)"的行使是否妨礙了他人?是否妨礙了公共安全?如果妨害了,職能部門和執(zhí)法部門該如何作為?政府對此應(yīng)干預(yù),建議梳理現(xiàn)有法規(guī)規(guī)章,對"群租"中違反行為充分利用現(xiàn)有法規(guī)進(jìn)行干涉,并適當(dāng)增加和修改相關(guān)條款。
學(xué)者:立法解決“群租”成本太高
社會學(xué)專家顧駿則對以立法形式規(guī)范“群租”提出異議。他說,“群租”是一種經(jīng)濟(jì)行為、市場行為,應(yīng)該用市場方式解決,“群租”現(xiàn)象嚴(yán)重,說穿了是房地產(chǎn)市場泡沫太盛引起的,使得不少低收入者無力買房。租房市場需求旺盛,使得出租房屋者以“非法”行為牟取暴利。
顧駿認(rèn)為,這是經(jīng)濟(jì)行為,如果用法律的方式強(qiáng)制干涉,要么會造成法律成本高,要么會造成執(zhí)法難度大。單純地以立法形式對出租房屋的面積、條件予以剛性規(guī)定,按照上海當(dāng)前的實際會出現(xiàn)新的不公平、不公正現(xiàn)象。
立法研究所:
能否立法看條件
是否要用立法來規(guī)范“群租”?記者獲悉,目前市人大常委會并沒有以立法規(guī)范“群租”的計劃。據(jù)立法研究所權(quán)威人士介紹,若欲以立法來制約“群租”,則首先必須解決兩大問題:業(yè)主所有權(quán)的限制“底線”設(shè)在何處?人均7平米的承租標(biāo)準(zhǔn)是高還是低?如果把標(biāo)準(zhǔn)定在7平米,如何實施到位?執(zhí)法又如何解決?該權(quán)威人士承認(rèn),單純依靠“鄉(xiāng)規(guī)民約”來解決“群租”問題是不現(xiàn)實的,但究竟是否立法,該如何立法,還要看條件是否成熟。
相關(guān)報道
不安全隱患有好幾個
———一個白領(lǐng)的“群租”生活
陳小姐一個多月前從杭州到滬打拼,為尋找棲身場所,被“宏潤花苑”的一則廣告打動:高檔小區(qū)房屋出租,每間12平米,月租費(fèi)800元。
陳小姐來到“宏潤花苑”,一看不禁傻眼:一套3室2廳的住房被隔成10個單間,每間面積只有7平米左右,而且根本就沒有裝修。陳小姐提出疑問:“房間面積好像沒有12平米嘛?!币驗榧庇诰幼?,她無奈租下了這間7平米的小屋,月租費(fèi)850元。
入住后陳小姐驚訝地發(fā)現(xiàn),屋里10個人居然全是素不相識的陌生人!
為安全起見,陳小姐把自己的錢款看得緊緊的,時刻不敢離身;平時進(jìn)出時都不敢忘記鎖門,哪怕是上衛(wèi)生間也不敢有絲毫的懈怠。
陳小姐住下來后又發(fā)現(xiàn),房東早已把這套100平米左右的居室進(jìn)行了改建,充分利用每一個平方,甚至連廚房都變成了臥室,而且房間里那根裸露的煤氣管似乎時刻在提醒著她危險的存在;10間鴿子籠般的住房用木版隔開,隔音效果別提有多差;10間房間只有2間連著陽臺,可以晾曬衣物,其余8間房的房客只得把衣物晾掛在2間衛(wèi)生間里,女士的內(nèi)衣、內(nèi)褲和女性用品,十分不雅地隨處掛著,洗漱用品堆做一團(tuán);10個房客每人都有電腦,還新增了好幾臺空調(diào),令陳小姐擔(dān)心老化的電線會引發(fā)用電事故和火災(zāi)。
“最令人不安的是,自稱中介的人沒有固定電話,只有帶我看房的人告訴我手機(jī)號碼。這意味著,一旦出事,我根本無法找到他們?!?
“群租”現(xiàn)象讓物業(yè)管理部門頭疼不已———
“我們對群租無能為力”
徐匯區(qū)新湖云庭小區(qū)物業(yè)談經(jīng)理對小區(qū)里日益盛行的“群租”之風(fēng),對“群租”給小區(qū)造成的種種不便也很頭疼,他昨天告訴記者:“我們也無能為力?!?
據(jù)談經(jīng)理介紹,一套100平方米的房子居住著10到20人,這種現(xiàn)象在新湖云庭已經(jīng)司空見慣。為把“群租”造成的種種不便降低到最低限度,今年3月,小區(qū)物業(yè)貼出公告,要求承租人憑身份證和本市的暫住證到物業(yè)公司辦理臨時出入證。因為承租人中有許多人沒有暫住證無法辦理臨時出入證,導(dǎo)致物業(yè)和承租人員之間的一場沖突,一名博士生還動手打了小區(qū)保安。物業(yè)報警,結(jié)果警方了解情況后,責(zé)令物業(yè)立刻放租客進(jìn)小區(qū),并批評物業(yè)此行為影響周圍地區(qū)的穩(wěn)定。事后,警方稱,因為沒有相關(guān)的法規(guī)規(guī)章,他們明知“群租”會給小區(qū)社會治安帶來影響,卻也無可奈何。談經(jīng)理表示,希望盡快立法規(guī)范“群租”行為,確保小區(qū)一方平安。