在中國(guó)最好的律師一定是本土律師
日期:2006-06-07
作者:田享華
閱讀:2,508次
2005年底,上海律協(xié)在其東方律師網(wǎng)上發(fā)布過第一號(hào)“法律服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提示”公告,一是指出外國(guó)律所介入中國(guó)法律事務(wù)是違法的,二是提醒中國(guó)企業(yè)外國(guó)律所提供的服務(wù)沒有法律保障,應(yīng)被視為違法和無效的。
“有很多企業(yè)就是相信外國(guó)律所,不相信中國(guó)律所,他們寧愿按照每小時(shí)600美元或者更高的價(jià)格給外國(guó)律所付費(fèi),卻不愿意按每小時(shí)300美元付給內(nèi)地律所?!眳渭t兵說到這,無奈地?fù)u搖頭,“重要的還不是錢,而是客戶接受了這樣的服務(wù)在法律上是沒有效力的,如果發(fā)生糾紛是得不到法律保障的。”
“有不少大的跨國(guó)企業(yè),喜歡并習(xí)慣于聘請(qǐng)總部所在地的律所,所以,哪怕知道有些律所在內(nèi)地沒有資格,也愿意向其購(gòu)買中國(guó)法律服務(wù)。”王小耘解釋說,“但各國(guó)的情況又不盡相同。比如新加坡允許外國(guó)律所與本國(guó)律所合資,里面有外國(guó)律師也有本國(guó)律師,這樣他們就可以提供新加坡的法律服務(wù)。但是中國(guó)不允許中外合資辦律所,因此,外國(guó)律所根本不可能合法地從事中國(guó)法律事務(wù)?!?
對(duì)于遏制外國(guó)律所,王小耘表示,上海律協(xié)還收到過采用集團(tuán)訴訟的建議,即由律協(xié)出面或者幾家律所聯(lián)合起來,狀告外國(guó)律所不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“僅就中國(guó)法律服務(wù)這一塊,中國(guó)律師的整體實(shí)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過外國(guó)律所。在中國(guó),最好的律師一定是中國(guó)本土的律師?!眳渭t兵強(qiáng)調(diào),“這次上海律協(xié)的出擊不是打一場(chǎng)戰(zhàn)役,而是凈化市場(chǎng)行為。外國(guó)律所當(dāng)然應(yīng)該有一個(gè)合法的生存空間。”