国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

“饅頭風波”——法律糾紛還是文化沖突？

    日期：2006-02-17     作者：孫麗萍;張建松    閱讀：3,756次

    陳凱歌電影《無極》遭遇胡戈的網(wǎng)絡(luò)之作“一個饅頭引發(fā)的血案”。狗年伊始，饅頭引發(fā)的風波接二連三，沒完沒了。
    陳凱歌狀告胡戈，輿論關(guān)注，眾說紛紜。“饅頭血案”究竟是“侵權(quán)作品”還是另類“文藝批評”？
    “饅頭風波”升級
    正如“饅頭”在電影《無極》中成為眾生紛爭的源頭，胡戈制作的“一個饅頭引發(fā)的血案”在現(xiàn)實世界里，也掀起軒然大波。
    “饅頭血案”剛現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)時，《無極》制片人陳紅曾大度地表示，不反對網(wǎng)友發(fā)表對《無極》的相關(guān)意見，大家可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表個人的看法?！斑@個短片僅僅是一個網(wǎng)友的個人行為，畢竟網(wǎng)絡(luò)是多元化的世界?！?
    然而，就在人們正在淡忘“饅頭血案”，對胡戈制作的最新網(wǎng)絡(luò)短片《春運帝國》也多少有些感到無趣時，陳凱歌在柏林沖冠一怒：“我們已經(jīng)起訴他(胡戈)，我們一定要起訴，而且就這一問題要解決到底，我覺得人不能無恥到這樣的地步！”
    15日，國家版權(quán)局新聞發(fā)言人對“饅頭血案”的表態(tài)，似乎表明一場官司已箭在弦上。
    版權(quán)司司長王強說，大量引用他人作品，超出了介紹情況或闡明觀點的使用范疇，屬于違法侵權(quán)?！梆z頭血案”應由司法機關(guān)通過民事訴訟的方式來解決。王強還透露，我國年內(nèi)即將出臺信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例，限制當下在網(wǎng)絡(luò)中泛濫成災的各種未經(jīng)允許的轉(zhuǎn)載行為。
    而作為在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里被無數(shù)網(wǎng)民熱捧的“搞笑天才”，胡戈對被告上法庭，顯得有些束手無策，“如今我能做的就是等待法庭傳票”。
    事實上，對于“饅頭風波”驟然升級，吃驚的不僅僅是胡戈。
    一位網(wǎng)民發(fā)出帖子支持胡戈，另一位網(wǎng)民稱：“打贏這場官司，不光是為了胡戈，也是為了廣大網(wǎng)民和影迷，因為胡戈在這個冬天帶給了我們真正的快樂和夢想?！?
    網(wǎng)絡(luò)短片侵權(quán)“第一案”？
    31歲的胡戈現(xiàn)住上海。他創(chuàng)作“饅頭血案”的過程非常偶然：從電影院看了《無極》出來，覺得沒意思，回家路上就買了張《無極》盜版光盤。制作過程只用了10天左右。
    惹上官司之前，“饅頭血案”就引起了法律界的關(guān)注。湖南一位 律師指出，它剪輯了電影《無極》的部分鏡頭，并配以與電影內(nèi)容無關(guān)的配音，篡改了作品的內(nèi)容，完全歪曲了《無極》作者創(chuàng)作作品的初衷和意愿，因此涉嫌侵犯了作者的“保護作品完整權(quán)”。
    上海一位研究“網(wǎng)絡(luò)法”的 律師認為，像“饅頭血案”這樣擅自改編熱播影視劇或其他文化產(chǎn)品內(nèi)容的“DIY視頻”是否侵權(quán)，主要是看這部短片有沒有被用于商業(yè)用途，是否侵害了制片方的利益，是否存在詆毀影片的情感因素。
    一個月前，胡戈曾對記者表示，他并不擔憂法律問題，因為他“創(chuàng)作只是為了自娛自樂，沒有以此片牟利，也沒有以它挑戰(zhàn)陳凱歌導演的意思?！?
    事實上，從《大史記》《網(wǎng)絡(luò)驚魂》到胡戈作品，網(wǎng)絡(luò)高手將電影改編、取其素材進行重新組合、配音形成幽默短片的做法，在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界里由來已久。此前還沒有任何網(wǎng)絡(luò)作品引發(fā)同類侵權(quán)糾紛。
    因此，面對中國網(wǎng)絡(luò)短片侵權(quán)“第一案”，法律專家也莫衷一是。
    一些法律專家認為，胡戈打贏這場官司的希望不大。北京觀韜 律師事務(wù)所閔慶軒 律師指出，胡戈將影片拆分、配上不同于原片的內(nèi)容進行傳播，確實可以被認為是侵犯了著作的完整權(quán)。
    上海大學法學院教授夏善晨則認為，“一個饅頭引發(fā)的血案”只不過是網(wǎng)絡(luò)文化中比較常見的一種“另類文藝評論”。他表示，所謂侵權(quán)，必須有兩大要件，一要有商業(yè)目的，二要使對方的商業(yè)利益受到損害。從目前來看，“一個饅頭引發(fā)的血案”不僅沒有損害《無極》的商業(yè)利益，還可能增加它的票房收入，因為許多人是看了“一個饅頭引發(fā)的血案”才走進電影院看《無極》的。
    網(wǎng)絡(luò)娛樂亦需反思
    復旦大學社會學系教授于海指出，法律糾紛之外，網(wǎng)絡(luò)娛樂所特有的“惡搞文化”現(xiàn)象，不能不說亦是此次“饅頭官司”的另一根源?！捌鋵?，這場官司的根源可能還在于陳凱歌與胡戈之間有‘代溝’，陳凱歌也許對現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)文化、對年輕人網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作心態(tài)可能很不理解。”
    網(wǎng)上傳播“饅頭”，媒體報道“饅頭”，往往都冠以“惡搞”二字。這個新興網(wǎng)絡(luò)語言似乎不含褒貶，僅用來表達“搞笑到了極限”。
    31歲的胡戈是個典型的年輕網(wǎng)民：在虛擬世界里，他游刃有余、幽默詼諧、顛覆傳統(tǒng)，否定“一本正經(jīng)的電視文藝”，崇拜周星馳的無厘頭電影。與此形成鮮明對比，一向以人文氣質(zhì)著稱的陳凱歌，所創(chuàng)作的電影大多追求宏大敘事、家國情懷、史詩傳統(tǒng)、文人意境。
    “當成孩子一般的《無極》被人糟蹋得面目全非，陳凱歌的憤怒是人之常情，但是，也沒有嚴重到‘無恥’地步，這不過是現(xiàn)代年輕人的自娛自樂，可以一笑了之，甚至可以將這個年輕人收到自己的門下，為自己今后的創(chuàng)作服務(wù)?！庇诤ＵJ為，文化趣味或者娛樂取向的差異，是引發(fā)“饅頭官司”的內(nèi)在因素。
    據(jù)最新的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示，目前我國內(nèi)地網(wǎng)民人數(shù)已經(jīng)超過1.03億，其中35歲以下的青年網(wǎng)民占81.3%?；ヂ?lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，其所構(gòu)建的虛擬社會，已經(jīng)深刻地影響了我國年輕一代的思維方式和行為方式。
    一些專家指出，“饅頭血案”這樣的另類表達，代表了新興而強大的網(wǎng)絡(luò)文化、娛樂需求，讓中國的文化氛圍更加寬松、活潑、多元。
    “饅頭血案”是否侵權(quán)，需等待法庭裁決。而人們目前最為希望的，是看到雙方和解、化干戈為玉帛。畢竟，當下的文藝創(chuàng)作或文化批評都需要一個更為寬容的氛圍。