網(wǎng)上投稿
2017年12月20日下午，由市律協(xié)知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務研究委員會、國際貿(mào)易業(yè)務研究委員會、特邀會員工作委員會聯(lián)合舉辦的“新修訂反不正當競爭法”講座活動在律協(xié)報告廳召開。講座由知識產(chǎn)權業(yè)務研究委員會主任劉峰律師主持，邀請到
上海交通大學凱原法學院特聘教授、博士生導師、上海交通大學知識產(chǎn)權與競爭法研究院院長孔祥俊教授
主講“新修訂反不正當競爭法的精神與內(nèi)容”。120多名律師參與本次講座。
孔祥俊教授主要從競爭自由、競爭法的競爭元素、一般條款的使用方式等角度分享了新修訂的反不正當競爭法。
孔祥俊教授認為，新修訂反不正當競爭法通過列舉性規(guī)定和限制一般條款的開放性適用的方式，以競爭自由為基調(diào)，高度重視和充分貫徹有限干預與自由競爭的理念，謹慎劃定反不正當競爭與競爭自由的法律界限，防止過多干預競爭自由。同時，新修訂反不正當競爭法更加突出了對于競爭秩序和公共利益的維護。再次，適用新修訂法律更應突出競爭法屬性，實踐中尤其要注意防止反不正當競爭法知識產(chǎn)權化的傾向?？捉淌谝徊⒔榻B了德國屏蔽廣告不正當競爭案，德國、美國等國家的裁判不是立足于商業(yè)模式的可保護性，而更多考量雙方之間的競爭均衡（各方的技術和市場出路、生存壓力大?。?、消費者福利以及創(chuàng)新的需求，有更強的市場意識和對于競爭行為的更大寬容度，更符合競爭特性和規(guī)律，而我國主要采取權利保護判斷范式，更多是一種靜態(tài)競爭觀以保護靜態(tài)權利。反不正當競爭法不是以權利為前提，而是一種行為法，我國應改變判斷模式。此外，孔教授還介紹了新修訂反不正當競爭法第2條第2款作為一般條款的適用方式。
在提問環(huán)節(jié)，為響應現(xiàn)場聽眾請求，孔教授繼續(xù)分享了確權后法定損害賠償?shù)恼J定、消費者訴權等精彩內(nèi)容。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
