国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

《勞動報》 2006年04月17日社會版  記者 王業(yè)斐 通訊員 李鴻光

銀行被判仍需支付律師費

上海凱昌律師事務所替上海某銀行代理一起訴訟案件，雙方約定律師收費按照案件執(zhí)行實際收回到賬金額20％計付，可事后銀行卻不愿再付這筆費用。日前，靜安法院一審判決銀行需支付凱昌所報酬131.52萬元。

2004年2月3日，凱昌所與該銀行約定，由凱昌所代理銀行與匯豐發(fā)展公司、金帝建設公司借款糾紛案件的訴訟一、二審及執(zhí)行。凱昌所指派吳律師為銀行的代理人參與訴訟執(zhí)行事宜，律師費依案件執(zhí)行實際收回到賬金額的20％計付。雙方約定，如被執(zhí)行人破產(chǎn)或進行資產(chǎn)重組，通過分配破產(chǎn)財產(chǎn)或企業(yè)資產(chǎn)重組收回的款項不屬受托方（律師事務所）收回款項，委托方（銀行）將對該部分款項不支付律師費。

去年6月，銀行與金帝公司、匯豐公司等訂立債務清償協(xié)議書，約定金帝公司應向該銀行償付822萬元。同時，銀行向法院出具變更授權委托書，撤消了吳律師的代理資格。11月下旬，凱昌所將銀行告上法院，要求銀行償付律師服務費。

法庭上，銀行辯稱實際執(zhí)行中律師僅向法院申領債權憑證，銀行的債權還沒有實現(xiàn)。之后，是銀行自行與被執(zhí)行人協(xié)商訂立了“債權清償協(xié)議書”，該行為的完成與律師無關，收到的款項屬于被執(zhí)行人資產(chǎn)重組款，銀行無需再向凱昌所支付律師服務費。這一觀點被法院駁回。

法官點評：凱昌所與銀行簽訂委托代理合同后，以代理人的身份參與了案件的一審訴訟及案件的執(zhí)行。盡管銀行認為收回822萬元是依據(jù)“債務清償協(xié)議書”，屬被執(zhí)行人資產(chǎn)重組后支付的款項，但在“債務清償協(xié)議書”中并沒有載明該款系由于資產(chǎn)重組而致。相反，該“債務清償協(xié)議書”明確表示，協(xié)議生效后銀行同意法院中止對被執(zhí)行人的強制執(zhí)行，在被執(zhí)行人履約后由銀行向法院申請解除查封的股權。由此可見，法院采取的強制措施均是凱昌所履行委托合同時所為，據(jù)此，盡管銀行撤銷吳律師的代理人資格，但仍需支付相應報酬。