国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

《非銀行支付機構(gòu)條例（征求意見稿）》核心要點解讀

2023年第01期    作者:文│鄧學敏 饒夢瑩    閱讀 2,220 次

2021年1月20日，中國人民銀行發(fā)布了《非銀行支付機構(gòu)條例（征求意見稿）》（以下簡稱《條例》），正式面向社會公開征求意見。從2010年《非金融機構(gòu)支付服務管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）出臺至今，我國第三方支付市場飛速發(fā)展，支付技術(shù)日新月異。但與此同時，既有的規(guī)范體系已逐步落后于行業(yè)需求及監(jiān)管要求，亟待作出更新。為此，《條例》從主體、經(jīng)營、市場等各方面強化了對非銀行支付機構(gòu)的監(jiān)管，嚴格控制其設立與投資人準入，變革其業(yè)務經(jīng)營規(guī)則，將給第三方支付行業(yè)的發(fā)展帶來深遠影響。對應地，與非銀行支付機構(gòu)相關(guān)的投資并購決策、方案等亦將受到較大影響。本文將對《條例》的核心內(nèi)容進行分析、探討。

與第三方支付行業(yè)的既往規(guī)范不同，《條例》的位階更高，凸顯出其重要性?？梢灶A見的是，《條例》落地后，后續(xù)的一系列配套規(guī)范亦將隨之出臺?！稐l例》的主要特點如下：

1.嚴格控制非銀行支付機構(gòu)的設立、準入。

2.完善非銀行支付機構(gòu)的業(yè)務規(guī)則，包括重新劃分支付業(yè)務、強調(diào)反洗錢反恐怖融資義務、強化個人信息保護等。

3.加強非銀行支付機構(gòu)的監(jiān)管，包括采取動態(tài)監(jiān)管措施、控制業(yè)務規(guī)模、強化反壟斷監(jiān)管等。

一、非銀行支付機構(gòu)的設立與準入

（一）“先證后照”的設立方式

此前，《管理辦法》以支付業(yè)務為主要著眼點，規(guī)定了支付業(yè)務的類型及支付業(yè)務許可證的申請與許可，在此基礎(chǔ)上對支付業(yè)務許可證的申請人/被許可人進行監(jiān)管。而《條例》立足于非銀行支付機構(gòu)本身，規(guī)定了非銀行支付機構(gòu)從事的業(yè)務類型及其設立、變更與終止。前述監(jiān)管邏輯的不同，意味著《條例》對非銀行支付機構(gòu)的監(jiān)管力度進一步加強。

具體來看，《條例》對非銀行支付機構(gòu)的設立采取“先證后照”的措施，需經(jīng)籌建審批、開業(yè)審批、工商登記三個階段。監(jiān)管機構(gòu)批準非銀行支付機構(gòu)開業(yè)的，向其頒發(fā)開業(yè)核準文件及支付業(yè)務許可證。

需注意的是，在既有的規(guī)范體系下，支付業(yè)務許可證的有效期為5年，續(xù)展需經(jīng)中國人民銀行批準，每次續(xù)展5年。而《條例》并未設置支付業(yè)務許可證的有效期，更未提及展期事宜。這可能意味著在支付行業(yè)發(fā)展的新階段下，監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管思路發(fā)生了巨大變化。支付業(yè)務許可證不再存在續(xù)展問題，但并不代表監(jiān)管力度的放松，筆者將在后文進行相應分析。

（二）準入要求

《條例》對非銀行支付機構(gòu)的限制準入亦需引起關(guān)注。其明確對投資人采取穿透式監(jiān)管措施，提出了相應的資質(zhì)要求，并嚴格限制投資人的入股資金。核心規(guī)定如下：

1. 對投資人進行穿透式監(jiān)管

與《管理辦法》不同，《條例》對非銀行支付機構(gòu)投資人的監(jiān)管范圍不再限于直接持股關(guān)系，而穿透至實際控制關(guān)系，并明確實際控制人是指通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配非銀行支付機構(gòu)行為的人。據(jù)此，通過VIE架構(gòu)控制非銀行支付機構(gòu)的主體亦屬于監(jiān)管范圍。

2. 對主要股東、控股股東和實際控制人提出更為嚴格的準入要求

（1）主要股東和控股股東應當治理結(jié)構(gòu)良好，股權(quán)結(jié)構(gòu)和組織架構(gòu)清晰，股東、最終受益人結(jié)構(gòu)透明；

（2）具有充足的資本實力、較好發(fā)展前景的主營業(yè)務、穩(wěn)定的盈利來源以及可持續(xù)發(fā)展能力；實際控制人為自然人的，應當具有充足的資本實力；

（3）無犯罪記錄，最近3年無其他重大違法違規(guī)行為或者嚴重市場失信行為，沒有因涉嫌重大違法違規(guī)正在被調(diào)查或者處于整改期間；

（4）未發(fā)生過虛假投資、循環(huán)注資非銀行支付機構(gòu)、金融機構(gòu)和其他從事金融業(yè)務機構(gòu)的行為，或者在投資非銀行支付機構(gòu)、金融機構(gòu)或者其他從事金融業(yè)務機構(gòu)時，沒有提供虛假承諾或者虛假材料的行為。

     其中尤為需要注意的是，非銀行支付機構(gòu)的上層股權(quán)結(jié)構(gòu)需清晰、透明，如存在協(xié)議安排等情形的，需予以披露。

此外，《條例》要求主要股東、控股股東和實際控制人沒有因涉嫌重大違法違規(guī)正在被調(diào)查或者處于整改期間，這也對投資人提出了嚴格要求。例如，2020年底以來，支付行業(yè)巨頭支付寶的母公司——螞蟻集團數(shù)次被監(jiān)管機構(gòu)約談、處罰及立案調(diào)查，該等情形是否會導致其不符合非銀行支付機構(gòu)控股股東的準入要求，存在一定的不確定性。

3. 對主要股東、控股股東和實際控制人提出禁止性規(guī)定，并設置了相應的行政處罰。具體情形包括：

（1）通過特定目的載體或者委托他人持股等方式規(guī)避監(jiān)管。

    此處的“通過特定目的載體”是否包括VIE架構(gòu)安排，尚存在不確定性，需予以關(guān)注。

（2）關(guān)聯(lián)方眾多，股權(quán)關(guān)系復雜、不透明或者存在權(quán)屬糾紛，惡意開展關(guān)聯(lián)交易，惡意使用關(guān)聯(lián)關(guān)系。

本條規(guī)定需引起關(guān)注。實踐中，如股東在股權(quán)上存在層數(shù)較多、協(xié)議控制等情形，但能如實披露的，應當符合權(quán)屬透明的要求。但同時，由于前述情形的存在，股東可能被認定為“股權(quán)關(guān)系復雜”，從而引發(fā)爭議。筆者認為，規(guī)范層面應明確相應的認定標準，以避免糾紛。

（3）采用濫用市場支配地位等方式開展不正當競爭。

（4）操縱市場、擾亂市場秩序。

（5）成為非銀行支付機構(gòu)的控股股東、實際控制人之日起，3年內(nèi)轉(zhuǎn)讓所持有的非銀行支付機構(gòu)股份。

本條規(guī)定對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出了時間限制，亦需引起投資人的關(guān)注。

4. 對股東入股資金來源提出嚴格要求

《條例》要求非銀行支付機構(gòu)的股東應當以其自有資金出資，不得以委托資金、債務資金等非自有資金出資。同時強調(diào)，中國人民銀行及其分支機構(gòu)將對非銀行支付機構(gòu)主要股東和控股股東的入股資金進行穿透式監(jiān)管，嚴格審查入股資金來源、性質(zhì)與流向。

根據(jù)上述規(guī)定，非銀行支付機構(gòu)在股權(quán)上不允許存在代持情形。同時，股東以借款向非銀行支付機構(gòu)出資的，亦存在違法風險。實踐中，如股東本身不開展經(jīng)營、不具備充足的資本實力，而依靠關(guān)聯(lián)方等調(diào)撥資金的，存在被認定為以非自有資金出資的風險。

5. 過渡期的要求

《條例》第七十四條規(guī)定：“本條例施行前已獲得支付業(yè)務許可證的非銀行支付機構(gòu)，應當在本條例施行之日起1年內(nèi)達到本條例規(guī)定的條件。逾期仍不符合本條例規(guī)定條件的，由中國人民銀行根據(jù)審慎監(jiān)管原則暫停其業(yè)務；拒不停止業(yè)務或者有其他情節(jié)嚴重情形的，由中國人民銀行吊銷其支付業(yè)務許可證?！?/span>

因此，非銀行支付機構(gòu)股東、實際控制人如不符合上述要求，需在過渡期內(nèi)達到相應的要求，否則存在暫停業(yè)務甚至吊銷支付業(yè)務許可證的風險。

二、調(diào)整業(yè)務規(guī)則

《條例》對非銀行支付機構(gòu)的業(yè)務經(jīng)營規(guī)則進行了完善，尤需關(guān)注的如下：

（一）重新劃分支付業(yè)務

此前，《管理辦法》根據(jù)交易介質(zhì)等標準，將支付業(yè)務主要劃分為三種類型。但在數(shù)十年的發(fā)展過程中，前述分類已難以適應支付技術(shù)的發(fā)展需求。對此，《條例》從業(yè)務實質(zhì)出發(fā)，將支付業(yè)務重新劃分為如下兩類：

1. 儲值賬戶運營

儲值賬戶運營是指通過開立支付賬戶或者提供預付價值，根據(jù)收款人或者付款人提交的電子支付指令，轉(zhuǎn)移貨幣資金的行為。法人機構(gòu)發(fā)行且僅在其內(nèi)部使用的預付價值除外。

支付賬戶是指根據(jù)自然人（含個體工商戶）真實意愿為其開立的，憑以發(fā)起支付指令、用于記錄預付交易資金余額、反映交易明細的電子簿記。支付賬戶業(yè)務具體規(guī)則由中國人民銀行另行規(guī)定。

值得注意的是，《條例》對支付賬戶的規(guī)定限于以自然人（含個體工商戶）作為開立人，未提及法人；而實踐中，支付機構(gòu)為法人開設支付賬戶的情形普遍存在。后續(xù)法人是否被允許開立支付賬戶、存量賬戶需如何處理，存在不確定性，仍待進一步明確。

2. 支付交易處理

支付交易處理是指在不開立支付賬戶或者不提供預付價值的情況下，根據(jù)收款人或者付款人提交的電子支付指令，轉(zhuǎn)移貨幣資金的行為。

上述兩類規(guī)則的具體分類方式和規(guī)則將由中國人民銀行另行制定。

（二）強調(diào)反洗錢反恐怖融資義務

近年來，利用非銀行支付機構(gòu)開展洗錢活動/其他違法犯罪活動的情形屢禁不止。對此，《條例》再次強調(diào)了非銀行支付機構(gòu)的反洗錢反恐怖融資義務。

一方面，《條例》要求非銀行支付機構(gòu)必須對其用戶進行持續(xù)的身份識別機制管理。

另一方面，《條例》要求非銀行支付機構(gòu)建立健全支付賬戶開立、使用、變更和注銷等業(yè)務管理制度，按照“誰的客戶誰負責”的管理原則，承擔支付賬戶合法合規(guī)的主體責任，履行盡職調(diào)查義務。這也進一步明確了支付機構(gòu)的審慎注意義務。

（三）強化個人信息保護

大數(shù)據(jù)時代，個人信息保護成為焦點問題。在此背景下，《條例》強化了個人信息保護措施，強調(diào)非銀行支付機構(gòu)收集、使用用戶信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用用戶信息的規(guī)則，明示收集、使用用戶信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶同意。

同時，《條例》還規(guī)定，如支付機構(gòu)未按《條例》規(guī)定收集、使用與保存用戶信息，將面臨相應的行政處罰；情節(jié)嚴重的，支付業(yè)務許可證將被吊銷。這就切實加大了支付機構(gòu)的違法成本，有利于推動支付行業(yè)的規(guī)范運營。

三、加強監(jiān)管力度

與舊規(guī)相比，《條例》加大了對非銀行支付機構(gòu)的監(jiān)管力度，具體如下：

（一）采取動態(tài)監(jiān)管措施，提高違法成本

如前文所述，《條例》并未規(guī)定支付業(yè)務許可證的期限，亦未規(guī)定相應的展期問題，但這并不意味著監(jiān)管力度的放松。筆者注意到，《條例》增加了一系列支付機構(gòu)日常監(jiān)管規(guī)定。支付機構(gòu)出現(xiàn)風險情形或違法違規(guī)情形的，將面臨相應的行政處罰或其他監(jiān)管措施。同時，與《管理辦法》等相比，《條例》規(guī)定的行政處罰力度大幅提高。其中，《條例》共規(guī)定了27種可導致支付業(yè)務許可證被吊銷的情形。

在上述動態(tài)監(jiān)管思路下，非銀行支付機構(gòu)取得支付業(yè)務許可證后，需持續(xù)保持依法依規(guī)經(jīng)營，否則隨時可能被采取相應的監(jiān)管措施，甚至被吊銷支付業(yè)務許可證。

（二）控制業(yè)務規(guī)模

《條例》規(guī)定，中國人民銀行根據(jù)審慎監(jiān)管原則確定注冊資本與業(yè)務規(guī)模的比例要求。其中，“業(yè)務規(guī)?！钡亩x何如，尚需進一步明確。非銀行支付機構(gòu)需充分關(guān)注監(jiān)管要求，必要時對業(yè)務經(jīng)營作出調(diào)整。

（三）強化反壟斷監(jiān)管

基于當前第三方支付市場的現(xiàn)狀，《條例》提出了反壟斷監(jiān)管要求。其從市場支配地位的認定出發(fā)，對非銀行支付機構(gòu)采取不同的監(jiān)管措施：

1.非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務市場的市場份額達到一定比例時，中國人民銀行可以商請國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對其采取預警措施。情形包括：（1）一個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務市場的市場份額達到三分之一；（2）兩個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務市場的市場份額合計達到二分之一；（3）三個非銀行支付機構(gòu)在非銀行支付服務市場的市場份額合計達到五分之三。

2.非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額達到一定比例時，中國人民銀行可以商請國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對其是否具有市場支配地位進行認定。情形包括：（1）一個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額達到二分之一；（2）兩個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額合計達到三分之二；（3）三個非銀行支付機構(gòu)在全國電子支付市場的市場份額合計達到四分之三。符合后兩種情形之一，但其中涉及的非銀行支付機構(gòu)市場份額不足十分之一的，無需采取前述措施。這與《〈反壟斷法〉修訂草案（公開征求意見稿）》的相關(guān)規(guī)定保持了一致。

3.非銀行支付機構(gòu)未遵循安全、高效、誠信和公平競爭原則，嚴重影響支付服務市場健康發(fā)展的，中國人民銀行可以向國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)建議采取停止濫用市場支配地位行為、停止實施集中、按照支付業(yè)務類型拆分非銀行支付機構(gòu)等措施。

筆者注意到，上述條款采取了“非銀行支付服務市場”“全國電子支付市場”的不同表述，其具體范圍何如，仍需進一步確定。此外，相關(guān)方在實施針對非銀行支付機構(gòu)的投資并購行為前，需對反壟斷監(jiān)管要求予以充分關(guān)注。結(jié)語第三方支付市場發(fā)展至今已頗具規(guī)模，但同時，第三方支付機構(gòu)被監(jiān)管處罰、被不法分子利用支付通道從事違法犯罪活動的情形亦層出不窮。《條例》針對第三方支付行業(yè)的痛點作出重大變革，將引導非銀行支付機構(gòu)進一步規(guī)范經(jīng)營，促進全行業(yè)的健康發(fā)展。

 

饒夢瑩北京煒衡（上海）律師事務所律師業(yè)務方向：并購重組、資管信托、證券市場與金融爭議解決