主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://www.yxdday.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
www.yxdday.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
2021年7月19日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負(fù)擔(dān)和校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)的意見》(下稱“雙減政策”),旨在規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營模式,減輕各階段學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力。
政策的出臺,可謂是壓垮校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“最后一根稻草”。各大商場、商務(wù)樓以及沿街店面的學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)場所紛紛趁勢人去樓空,甚至連新東方、學(xué)而思、學(xué)大教育等也借機(jī)縮小規(guī)模、節(jié)省支出,只留下學(xué)生家長在風(fēng)中茫然,更令各房東錯愕不已。
基于長期為商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)及運(yùn)營提供法律服務(wù)的經(jīng)驗(yàn),本文旨在從商業(yè)地產(chǎn)出租方或營運(yùn)方的角度,探討如何辨別是否系由“雙減政策”引發(fā)的房屋租賃合同糾紛以及如何應(yīng)對。
中國民辦教育協(xié)會在“雙減政策”出臺后迅速作出反應(yīng),于2021年8月8日發(fā)布了《關(guān)于校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)房租有關(guān)問題的行業(yè)意見書》(下稱《行業(yè)意見書》),為各協(xié)會成員指明了前進(jìn)的“道路”:“根據(jù)我國《民法典》第五百三十三條主張構(gòu)成情勢變更,并與出租方重新協(xié)商變更租金標(biāo)準(zhǔn)、租賃期限等,也可以與出租方協(xié)商提前解除房屋租賃合同。出租方不應(yīng)將此視為違約,不應(yīng)收取違約金,并應(yīng)退還押金和所預(yù)付的部分租金?!?/span>
那么,面對行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《行業(yè)意見書》,校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否真的就手持“免死金牌”而出租方又完全束手無策呢?筆者認(rèn)為,出租方不必過于悲觀,承租方也應(yīng)謹(jǐn)慎樂觀,各方均應(yīng)做好充分預(yù)案,共同降低政策因素帶來的損失。
一、《行業(yè)意見書》不是法律依據(jù)
網(wǎng)上大量流傳著《行業(yè)意見書》的紅頭文件,但細(xì)究其法律效力,筆者并不認(rèn)為其必然具有法律意義上的強(qiáng)制效力。具體理由如下:
1. 根據(jù)我國《立法法》相關(guān)規(guī)定,具有法定效力的文件包括:法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例及規(guī)章(含部門規(guī)章與地方政府規(guī)章);而立法的主體也均為各級人大及人大常委會或各級地方政府。
2. 根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》,最高人民檢察院、最高人民法院對具體應(yīng)用法律、法令的問題具有解釋權(quán),即具有法律效力。
由此可見,中國民辦教育協(xié)會作為社團(tuán)法人,并非是法律意義上的立法主體及法律解釋主體,筆者認(rèn)為其發(fā)布的文件不是司法實(shí)踐中的法律依據(jù)。
但另一方面,《行業(yè)意見書》中提到校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可適用“情勢變更原則”而不是引導(dǎo)適用“不可抗力”,還是值得稱道的。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,“不可抗力”是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況;“情勢變更”則指合同成立后,合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化,繼續(xù)履行合同對于當(dāng)事人一方明顯不公平的,受不利影響的當(dāng)事人可以與對方重新協(xié)商;在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。
2020年初,學(xué)界、實(shí)務(wù)界就新冠疫情是適用“不可抗力”還是適用“情勢變更”進(jìn)行過大討論。最終,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見(一)》,將新冠疫情歸于不可抗力。至此,可將新冠疫情歸于法律規(guī)定的不可抗力情形之一。然而,與新冠疫情這一客觀事實(shí)不同,對于行業(yè)政策調(diào)整是否構(gòu)成情勢變更,在最高院公布的指導(dǎo)性案例中另有參考(湖南農(nóng)大學(xué)生公寓項(xiàng)目合同糾紛):行業(yè)政策調(diào)整與情勢變更并不構(gòu)成必然的因果關(guān)系,雖然行業(yè)政策的變更可能會在客觀上影響經(jīng)營環(huán)境,甚至可能出現(xiàn)導(dǎo)致經(jīng)營者經(jīng)營困難的情況,但是并不必然導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。
就實(shí)際情況而言,校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)緊急退租存在是否不可預(yù)見、是否導(dǎo)致合同目的不可實(shí)現(xiàn)及是否對履約雙方公平的問題。首先,“雙減政策”的出臺并非是絕對不可預(yù)見的。自2018年起,各級政府部門就陸續(xù)出臺相關(guān)政策、發(fā)布合同示范文本、警示消費(fèi)風(fēng)險,從合規(guī)經(jīng)營、收費(fèi)管理、規(guī)模擴(kuò)張等角度規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營。目前的“雙減政策”沒有明文規(guī)定禁止學(xué)科類教育的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營。從合同目的的實(shí)現(xiàn)性上看,雖然學(xué)科類培訓(xùn)的教學(xué)時間因?yàn)檎哒{(diào)整受到了限制,作為承租人的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)辦線下班受到了一定的影響,但不代表其不可以使用承租的商鋪進(jìn)行經(jīng)營活動,承租商鋪用于商業(yè)經(jīng)營的目的并不是實(shí)現(xiàn)不了。從公平的角度看來,如果一個行業(yè)出現(xiàn)了利空的政策調(diào)整,即行要求出租方降低租金、解除合同,且承租方不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任,這樣的操作對出租人是否公平還有待商榷。
通過以上簡要的分析,我們不難發(fā)現(xiàn),即使“雙減政策”出臺,也無法得出校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂房屋租賃合同的根本目的無法實(shí)現(xiàn)這一結(jié)論。因此,《行業(yè)意見書》指引校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以“情勢變更”為由與出租方進(jìn)行磋商是一個正確的方向。
二、校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)主張適用“情勢變更原則”的基礎(chǔ)判斷和考量
(一)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否為“雙減政策”的調(diào)整對象
筆者認(rèn)為,當(dāng)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提出情勢變更要求變更或解除房屋租賃合同時,出租方首先應(yīng)當(dāng)判斷其是否為學(xué)齡前、義務(wù)教育階段及高中階段的學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。其余階段的學(xué)科類教育機(jī)構(gòu)或非學(xué)科類的校外培訓(xùn)以及針對成人的培訓(xùn)(如成人英語教育等)并未受“雙減政策”的影響。其次,即使是學(xué)科類的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),“雙減政策”也為其指出了生存之道,即轉(zhuǎn)型為“非企業(yè)單位法人”,因此原先就已經(jīng)是非營利機(jī)構(gòu)的學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)無法主張“情勢變更”。
(二)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自身的合規(guī)性
《國務(wù)院辦公廳關(guān)于規(guī)范校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)展的意見》明確指出,校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)必須證照齊全。即校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)必須經(jīng)審批取得辦學(xué)許可證后,登記取得營業(yè)執(zhí)照(或事業(yè)單位法人證書、民辦非企業(yè)單位登記證書,下同),才能開展培訓(xùn)。
換言之,依法開展培訓(xùn)活動的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),不僅需要具備營業(yè)執(zhí)照,更需要具備辦學(xué)許可證。需要特別提醒注意的是,辦學(xué)許可證為取得營業(yè)執(zhí)照的前置條件。一般情況下,出租方只會要求查看校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照,而忽略了辦學(xué)許可證。
如校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因自身合規(guī)性存疑而處于國家政策重點(diǎn)整治之列,那么筆者認(rèn)為其無權(quán)以“情勢變更”為由要求任何責(zé)任的減免。
因此,無論是出租方還是承租方,都需要區(qū)分校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)究竟是“先天缺陷”導(dǎo)致位于整治名單中還是“后天政策調(diào)整”不得已被整治,避免混淆兩種不同情形帶來的不同后果。
(三)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資信及履約信用
雖然在法律層面和政策層面從未明確規(guī)定對于在先已有違約行為的,不得以“情勢變更”為由變更或解除合同。但是筆者認(rèn)為,如若校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在“雙減政策”出臺前已存在重大違約或多次違約情形的,則其無權(quán)以“情勢變更”為由主張免除其在先違約責(zé)任。同時,出租方亦可考慮其提出“情勢變更”的真實(shí)目的是否僅為搭乘政策的“東風(fēng)”,變相實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。
三、協(xié)商不成,房屋租賃合同解除的后果
2020年新冠疫情暴發(fā)時,已產(chǎn)生相當(dāng)數(shù)量的房屋租賃糾紛,其中不乏一些承租人以國家政策規(guī)定為由提出減免租金、降低后續(xù)租金標(biāo)準(zhǔn)甚至解除合同的各類要求,目的旨在將承租人自身損失降至最低。
對于新冠疫情屬于不可抗力這一觀點(diǎn),已在實(shí)務(wù)中有了較為明確的定論。但是對于疫情期間的租金承擔(dān)問題,法院及仲裁機(jī)構(gòu)則以出租方與承租方風(fēng)險共擔(dān)原則為主(國有企業(yè)根據(jù)政策進(jìn)行免租的除外),對于承租方無責(zé)解除合同的訴求更是慎之又慎。
此外,作為學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定,其有場地面積大、消防要求嚴(yán)格的特點(diǎn)。為此,出租方一般在前期都花費(fèi)了巨大的財(cái)力和物力配合進(jìn)行場地改造,若就此“人去樓空”,后續(xù)招租亦是一大難點(diǎn)與痛點(diǎn)。
因此,結(jié)合前文的分析以及疫情期間的大量相似案例,筆者謹(jǐn)慎預(yù)計(jì),《行業(yè)意見書》中“出租方不應(yīng)將此視為違約,不應(yīng)收取違約金,并應(yīng)退還押金和所預(yù)付的部分租金”的結(jié)論與司法判決或仲裁裁決對適用情勢變更的審慎態(tài)度存在較大差距,難以被法院或仲裁機(jī)構(gòu)直接采納。即使校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在符合前文所述的適用“情勢變更原則”的情況下執(zhí)意解除房屋租賃合同,也將承擔(dān)部分違約責(zé)任。否則,作為守約的出租方不僅喪失了后續(xù)租金的利益,還需額外投入成本進(jìn)行招租,這對其而言是極大的不公平;亦會顯得“雙減政策”規(guī)范、縮減經(jīng)營的對象不是學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),而是各個場地的出租方,那將滑天下之大稽。
四、應(yīng)對建議
(一)對于出租方的應(yīng)對建議
1.打鐵還需自身硬,全盤排查履約風(fēng)險
出租方首先需要自查房屋租賃合同中,自身房屋的合規(guī)性。如房屋性質(zhì)、用途是否與實(shí)際相符,消防條件是否符合承租人簽約時告知的條件等。
2.時刻關(guān)注經(jīng)營動態(tài)、履約狀況
對于“雙減政策”出臺后仍在經(jīng)營的學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),出租方應(yīng)當(dāng)做好相應(yīng)備案工作,要求其提供相應(yīng)資質(zhì)文件,對其經(jīng)營活動需要時刻注意(包括經(jīng)營時間、出入的人員及物品變化、營業(yè)額是否驟增或驟減)。對于確系受政策影響而無法經(jīng)營的校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用原則和公平原則,與其充分協(xié)商,達(dá)成調(diào)整合同或解除合同的一致,避免糾紛的產(chǎn)生,維持商場運(yùn)營的穩(wěn)定。
3.出租方應(yīng)以減損為目標(biāo)
既然政策已經(jīng)出臺,出租方就應(yīng)當(dāng)做好校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)隨時關(guān)門走人的應(yīng)對預(yù)案,包括如何應(yīng)對預(yù)付費(fèi)卡消費(fèi)者、場地的收回、是否留置并保管場地內(nèi)的物品等。
4.審慎處理與消費(fèi)者的關(guān)系
伴隨著校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的關(guān)門大吉,接踵而來的將會是學(xué)員及家長的索賠無門。此時,建議出租方在處理與消費(fèi)者之間的關(guān)系時把握以下原則:
(1)明確責(zé)任界限,不推卸應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,但也不建議主動承擔(dān)不應(yīng)由出租方承擔(dān)的責(zé)任;
(2)及時履行告知義務(wù),第一時間告知學(xué)員及家長相關(guān)事件的最新情況,爭取“統(tǒng)一戰(zhàn)線”,直指矛盾實(shí)際所在之處,指引廣大消費(fèi)者依法、理性維權(quán)。
(3)積極配合政府有關(guān)部門,及時向當(dāng)?shù)嘏沙鏊笆袌霰O(jiān)督管理部門進(jìn)行報備,并安排專人于現(xiàn)場負(fù)責(zé)告知、解釋及安撫情緒的工作。
(二)對于承租方的應(yīng)對建議
1.全面審查自身合規(guī)性,正視政策風(fēng)險
筆者認(rèn)為,承租方應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對“雙減政策”帶來的不利因素。對于證照齊全的承租人,應(yīng)當(dāng)先從企業(yè)性質(zhì)、投資結(jié)構(gòu)著手改變,爭取符合政策要求,尋求進(jìn)一步的持續(xù)發(fā)展。對于證照缺失的承租人,應(yīng)當(dāng)正視自身不足,主動承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2.制定全面、系統(tǒng)的應(yīng)對方案
校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作為企業(yè),即使面臨政策的不利因素、面臨虧損,也不應(yīng)當(dāng)無視契約精神和社會責(zé)任。應(yīng)當(dāng)制定全面、系統(tǒng)且可行的后續(xù)方案,積極主動地與出租人協(xié)商房屋租賃后續(xù)事宜。即使確需解除租賃合同,也可通過尋找后續(xù)承租人的方式減少出租人的損失,從而使出租人降低或免除自身的違約責(zé)任。同時,也應(yīng)當(dāng)擬定針對消費(fèi)者的退費(fèi)計(jì)劃,并主動進(jìn)行告知。
3.依據(jù)自身情況,調(diào)整組織架構(gòu)
2021年8月31日,教育部辦公廳、民政部辦公廳、市場監(jiān)管總局辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《教育部辦公廳等三部門關(guān)于將面向義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)科類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一登記為非營利性機(jī)構(gòu)的通知》,該通知明確了:
(1)關(guān)于現(xiàn)有線下非營利性學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu):已取得辦學(xué)許可證,且在民政部門登記為民辦非企業(yè)單位法人的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),根據(jù)“雙減”文件規(guī)定,相應(yīng)修改章程、完善管理制度,依法依規(guī)繼續(xù)開展培訓(xùn)活動。
(2)關(guān)于現(xiàn)有線下營利性學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu):已取得辦學(xué)許可證,且在市場監(jiān)管部門登記的從事義務(wù)教育階段學(xué)科類培訓(xùn)業(yè)務(wù)的營利性機(jī)構(gòu),需要注銷營利性機(jī)構(gòu)主體,或者向原審批機(jī)關(guān)申請變更許可范圍,剝離義務(wù)教育階段學(xué)科類培訓(xùn)業(yè)務(wù)后繼續(xù)依法從事其他培訓(xùn)活動。繼續(xù)開展義務(wù)教育階段學(xué)科類培訓(xùn)活動的,向原審批機(jī)關(guān)申請換發(fā)辦學(xué)許可證,到民政部門登記為民辦非企業(yè)單位法人。
(3)關(guān)于現(xiàn)有線上學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu):已向教育行政部門進(jìn)行備案的線上培訓(xùn)機(jī)構(gòu),按標(biāo)準(zhǔn)重新辦理審批手續(xù)時,其法人類型登記參照線下培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的操作路徑處理。對在規(guī)定時限內(nèi)整改不到位、未通過審批的線上培訓(xùn)機(jī)構(gòu),取消原有備案登記和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)經(jīng)營許可證(ICP),依法依規(guī)停止其線上培訓(xùn)活動。(4)現(xiàn)有線上或線下培訓(xùn)機(jī)構(gòu)決定解散機(jī)構(gòu)的,應(yīng)當(dāng)按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,經(jīng)該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的決策機(jī)構(gòu)決議后,向原審批機(jī)關(guān)提出申請。結(jié)語想要創(chuàng)業(yè)、經(jīng)商、致富,必須學(xué)會承擔(dān)責(zé)任。想要成就一番事業(yè),自身的素質(zhì)是客戶考核的重要因素。
蔣春鳴北京國楓(上海)律師事務(wù)所律師,上海律協(xié)行政法業(yè)務(wù)研究委員會委員業(yè)務(wù)方向:建設(shè)工程、房地產(chǎn)、行政訴訟
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024